(25.12.2010, 10:50)Haddock schrieb: Ich möchte hier mal ne Lanze für Crimmitschau brechen: Ich kann verstehen, daß nicht abgesagt wurde. Klar war das blöd für unsere Jungs. Aber man darf nicht vergessen, daß das erst das zweite Heimspiel im Dezember für Crimmitschau gewesen wäre. Erst spielfrei, dann eine Absage wegen Schnee auf dem Dach. Dann waren die eine Woche auf dem Dach bei Risiko für Leib und Leben zum Schneeräumen um die zweite Spielabsage zu verhindern. Dürfte auch Geld gekostet haben. Und dann soll trotzdem abgesagt werden? Da hätte dann am Ende des Monats vermutlich ein dickes Minus und ne Menge Frust zu Buche gestanden.

(25.12.2010, 20:47)Bankdrücker schrieb: Grundsätzlich verstehe ich Crimme auch, wir würden nicht anders reagiert haben, wenn es unser Heimspiel gewesen wäre.

Allerdings war das Wetter scheinbar so schlecht, dass keine 2.000 Zuschauer vor Ort waren an diesem eigentlich zuschauerträchtigen Spieltag --- bei einem bisherigen Saisonschnitt von > 2.100. Da kann man dann schon ins Grübeln kommen.

(26.12.2010, 13:02)lemmie schrieb: In Sachsen waren die Straßen trocken, es war lediglich neblig. So stands zumindest im Ticker der ETC-Fans kurz vorm Spiel. Und wenn knapp 2000 Zuschauer da waren, waren es ca. 1300 mehr als gegen Heilbronn. Damit ist das doch ein guter Zuschauerzuspruch einen Tag vor Heiligabend. Der Schnitt ist nur über 2100 weil in den Derbies mehr (z.B.:gegen WW 3700) da waren.

Zitat:Meiner Meinung nach sollte man da auch mal Vernunft walten lassen. Wenn ich seit morgens im Radio nur noch Staumeldungen höre, unterbrochen von ein wenig Musik, brauch ich mich nicht wundern wenn der Bus dann später bzw. überhaupt ankommt.

Ob man da überhaupt losfährt ist schon eine Überlegung wert. Und da muss ich doch mal Respekt zollen für die Entscheidung der GF zu beantragen das Spiel zu verlegen.