24.03.2016, 10:12
(24.03.2016, 09:29)lemmie schrieb:(23.03.2016, 19:23)Benno88 schrieb: Ich habe das so gesehen, das das Spiel vor dem Foul von Ackers eigentlich abgepfiffen hätte müssen.
Denn Ackers bekam die Scheibe (ordentlich!) auf die Maske !
Oder habe ich mich da getäuscht ? ...
Das mit dem Maskentreffer stimmt. Und wenn ich das richtig gesehen habe, war auch der ausbleibende Pfiff der Auslöser für das Foul. Da dreht der gute Ackers wohl dann gerne mal "frei"!? Ähnlich wie bei seiner Aktion die zum Penalty im Ligaspiel gegen Neuwied geführt hatte. Es gab am DI. noch ne Szene mit Hartmann, der durch den Schusskreis gefahren ist und Ackers wohl behindert oder berührt hat. Erst fiel er um wie "erschossen". Dann hätte Hartmann sich im Anschluss fast noch ´ne "Schelle" gefangen, verbal gab´s jedenfalls was auf die Ohren. Bei Sachen rund um seine Person, die nicht so laufen wie er das erwartet, hat Ackers wohl ne ganz kurze Lunte.
Das der ausbleibende Pfiff der Auslöser für seine "Racheaktion" gewesen ist, habe auch ich so empfunden !
Ackers "kurze Lunte" ist mir die gesamte Saison schon aufgefallen.
Mir gefällt das.
Fand emotionale Torhüter schon immer gut.
Gruß Benno 
