20.04.2024, 15:55
(19.04.2024, 22:08)Boerje schrieb: wenngleich ich 19 Spieler (2 Goalies, 7 Verteidiger, 10 Stürmer) empfohlen hatte.
Nun, wenn ich von 17 Rede, spreche ich von Feldspielern. Ja, grad bei TW geb ich Dir am meisten Recht. Da kann dann auch mal der U23 auf die Bank, und im Zweifel macht er den Mitja.
Bzgl. Erfurt. Da muss ich ja wieder ausholen und nachfragen. Die waren dünn, hatten Vereletzungspech und da meckert keiner? Meinst Du das so? Gut, da hat BM_tie im Vorbeitrag schon geschrieben, resultiert das ein (Verletzungen) aus dem anderen ( zu viel Eiszeit)? Weiß ich nicht. Und Nirgends erscheint mir die Kritik zu allem so laut wie am Turm. (vergleichen uns oft mit St. Pauli, da würd ich aber mit Bayern vergleichen )
Aber, hey, ich hab ja gar nichts dagegen, Deinen Weg zu gehen. Ich wollte nur Vor und Nachteile beider Wege einsortieren. Und Verständnis dafür ausdrücken, dass andere, die Entscheider, einen anderen Weg gingen, weil es Argumente dafür gibt.
Glaube aber das der Betrag X den wir haben in beiden Konstellationen nicht zu mehr führt. Mit vielen Spielern erreichen wir das HF mal und sonst 4F und 8F, und mit wenigeren stärkeren Spielern genauso. Solange aus X nicht X +X wird, wird das nichts