15.08.2017, 10:20
Ganz ehrlich? Wir wollten eigentlich nur ein paar Sachen von Fans für Fans organisieren und der GmbH damit signalisieren, dass wir gerne mitarbeiten, wenn man uns lässt. Dann spart die GmbH auch Ressourcen und so haben wir es denen gegenüber kommuniziert.
Neue Einlaufshow ist letzten Endes doch Sache von Mike & Scholle. Aber warum den Dialog denn komplett verweigern? Warum denn nicht bevor es losgeht sagen, komm wir setzen uns mal zusammen, wir haben diese Ideen, was habt ihr für Ideen? Dann trifft man sich, trinkt ne Cola, hat sich besprochen und vllt ne Idee mehr aufgenommen, auf die man selbst nicht gekommen ist, fertig. Dabei geht es nicht um Macht oder Entscheidungen treffen, sondern um den Dialog.
Ebenso verhält es sich doch zu anderen Themen. Das was Du als "Einflussnahme" beschreibst, ist doch aber letzten Endes die Dialogverweigerung einerseits mit Leuten, die schon Jahre (wenn nicht gar Jahrzehnte) zum Pferdeturm gehen und das Interesse haben, diverse Dinge im Sinne der Fans zu optimieren. Dann brauch man auch nicht auf irgendeinem Fan-Stammtisch daherstammeln "das war vor unserer Zeit, das wussten wir nicht"...
Ich wehre mich nur dagegen, das behauptet wird, der Mythos hätte nicht versucht den Dialog zu suchen. Ich könnte aus dem Nähkästchen plaudern, warum es bis zum ersten Treffen bis Juni gedauert hat, aber ich weiß auch was dann hier wieder hineininterpretiert würde. Mir geht es einzig und allein darum, dass es in meinen Augen sinnvoller ist, wenn sich GmbH & Fans austauschen, anstatt dass einfach etwas gemacht wird und dies dann im Nachhinein betracht besser hätte gemacht werden können.
Aber sei's drum. Der Mythos soll fortbestehen und muss zusehen, dass er helfende Hände bekommt. Dann bin ich mir auch sicher, dass Tanja und Frank gute Arbeit im Sinne der Fans machen werden. Oben drauf wäre schön, wenn die GmbH diesbzgl. mehr Akzeptanz zulassen würde, aber das liegt nicht in unserer Entscheidungsgewalt.
Neue Einlaufshow ist letzten Endes doch Sache von Mike & Scholle. Aber warum den Dialog denn komplett verweigern? Warum denn nicht bevor es losgeht sagen, komm wir setzen uns mal zusammen, wir haben diese Ideen, was habt ihr für Ideen? Dann trifft man sich, trinkt ne Cola, hat sich besprochen und vllt ne Idee mehr aufgenommen, auf die man selbst nicht gekommen ist, fertig. Dabei geht es nicht um Macht oder Entscheidungen treffen, sondern um den Dialog.
Ebenso verhält es sich doch zu anderen Themen. Das was Du als "Einflussnahme" beschreibst, ist doch aber letzten Endes die Dialogverweigerung einerseits mit Leuten, die schon Jahre (wenn nicht gar Jahrzehnte) zum Pferdeturm gehen und das Interesse haben, diverse Dinge im Sinne der Fans zu optimieren. Dann brauch man auch nicht auf irgendeinem Fan-Stammtisch daherstammeln "das war vor unserer Zeit, das wussten wir nicht"...
Ich wehre mich nur dagegen, das behauptet wird, der Mythos hätte nicht versucht den Dialog zu suchen. Ich könnte aus dem Nähkästchen plaudern, warum es bis zum ersten Treffen bis Juni gedauert hat, aber ich weiß auch was dann hier wieder hineininterpretiert würde. Mir geht es einzig und allein darum, dass es in meinen Augen sinnvoller ist, wenn sich GmbH & Fans austauschen, anstatt dass einfach etwas gemacht wird und dies dann im Nachhinein betracht besser hätte gemacht werden können.
Aber sei's drum. Der Mythos soll fortbestehen und muss zusehen, dass er helfende Hände bekommt. Dann bin ich mir auch sicher, dass Tanja und Frank gute Arbeit im Sinne der Fans machen werden. Oben drauf wäre schön, wenn die GmbH diesbzgl. mehr Akzeptanz zulassen würde, aber das liegt nicht in unserer Entscheidungsgewalt.