14.03.2013, 11:35
(14.03.2013, 10:53)wenona schrieb: Dann hätte er sich aber strafbar gemacht, nämlich wegen Insolvenzverschleppung, siehe nach unter google, dann wäre ein Wirtschaftsstrafverfahren anhängig geworden... [...]
Sorry wenn ich mich irre, aber wurde denn nicht gesagt, dass die Kosten für den Rest der Saison gedeckt sind? Der Spielbetrieb geht weiter und die Gehälter wurden angeblich och auch überwiesen. Die fehlende Summe ist doch jetzt das Minus allgemein bzw für den Fortbestand, oder nicht? Und hätte man durch die Mehreinnahmen die Lücke nicht zumindest annähernd schließen können, dass man nicht von "Kenntnis der Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung" spricht, also quasi das Strafverfahren vermieden werden könnte?
Wenn dem nicht so ist, dann kann ich den Punkt mit dem "danach" abhaken - dann hast Du natürlich Recht Wenona.
@jgindian: In vielen punkten magst Du Recht haben, aber auch der Ton macht die Musik. Deine Doppelposts stören (meiner Ansicht nach) und lassen mich vermuten, dass Du eine Bestätigung deiner Aussagen bzw. eine Konkretisierung deiner Beispiele möchtest. Die kann dir hier im Forum aber kaum einer geben. Das frag doch am besten heute Abend DW. Ansonsten ist es mir zu müßig, über genaue Zahlen zu diskutieren, eben weil ich sie nicht kenne. Im Allgemeinen bin ich zur Zeit aber auch der Meinung, dass DW alles andere als solide gewirtschaften hat bzw. das konzept, wie damals ausgearbeitet, nicht aufging. Auch kann ich den Unmut über die diversen GmbH's und Nebenprojekte verstehen - Antworten wirst du aber hier keine finden. Und ein weniger Theatralik und Emotion, mehr Sachlichkeit, würde dem Ganzen besser zu gesicht stehen...