21.06.2019, 19:57
(21.06.2019, 19:07)NYRangers schrieb:(21.06.2019, 18:47)Boomer schrieb: Man kann auch einfach feststellen, dass es ist, wie es ist. Manchmal hilft es, Dinge, die man nicht ändern kann - und davon gehe ich hier fest aus - als gegeben hinzunehmen. Ist nur so ein Gedanke...
Boomer: theoretisch hast Du natürlich recht, aber vllt passiert gerade das auch schon viel zu lange!
ower50: was sollte Andy denn beispielweise machen gegen das Kapital? Im Endeffekt wäre es doch immer 2 gegen 1!
Das mit dem Berater ist inzwischen doch ein offenes Geheimnis. Aber, und da kommen wir zum Problem, keiner wird dir Beweise liefern können, da wohl logischerweise nur ein ganz kleiner erlauchte Kreis Zugang dazu haben dürfte. Und das ist höchstwahrscheinlich bei einigen Dingen so die Ihm vorgeworfen werden!
Wieso zwei gegen eins?
Das kommt dann für mich so rüber, als wenn Roterberg seine Anteile zwar an Schlüter verkauft hat, aber Schlüter im Endeffekt nur eine Marionette von ihm ist. Das mag ich mir nun einfach nicht vorstellen, dass ein Geschäftsmann wie Schlüter nur sein Geld reinsteckt und sich dann von einer Person bevormunden lässt, was damit passiert.
Und aus diesem erlauchten Kreis wird dann immer mal wieder was durchgesteckt, was dann zu offenen Geheimnissen führt.
Und @Friendenspfeife: Warum sollte hier einer nicht an einer Weiterentwicklung interessiert sein? Mehr Erfolg würde doch auch evtl mehr Einnahmen etc. bedeuten. Für mich ist das unlogisch.
Aber ich halte es jetzt mal mit Boomer und seinem Ratschlag. Die Diskussion um die Lizensierung zeigt ja auch wieder mal, dass einige hier einfach mal ins Blaue hinein argumentieren.