20.03.2016, 11:31
wenn man Platz 8 einkalkuliert hat, dann hat man auch zumindest die 1. Runde Playoffs eingeplant; insgesamt läuft das, selbst wenn wir gegen Peiting rausfliegen, auf rund 70k Zuschauer raus; die Frage ist imho nicht, wieviel davon übrig bleibt, sondern wieviel Prozent Etatdeckung das ausmacht, was denn netto übrigbleibt.
Auf der Hand liegt ja wohl, daß wir bei gleichwertigen Etats (vs. Konkurrenz) mehr aus den Zuschaueranteilen bezahlen können; ob wir nun damit insgesamt gesehen mehr Geld haben oder hätten, ist eine Frage der gleichwertigen Sponsorengelder. Das weiss ehe niemand, weder von uns noch von den Anderen.
Sollten wir die gleiche Combo, so wie sie ist, nochmal sehen, dann wird das mit Sicherheit teurer, nicht nur bei den sogenannten Schlüsselspielern; was wahrscheinlich auch Auswirkungen auf etwaige Verstärkungen hätte, im Positiven wie im Negativen.
Trotzdem wäre das der richtige Weg, wenn er dann funktioniert; ich würde es für besser halten, diese Mannschaft so wie sie ist, um einige Meves/Arnolds/irgendwas aufzubrezeln, anstatt wiedermal ganz von vorne anzufangen. Keine Ahnung, ob das funktioniert, aber gut wäre es.
Auf der Hand liegt ja wohl, daß wir bei gleichwertigen Etats (vs. Konkurrenz) mehr aus den Zuschaueranteilen bezahlen können; ob wir nun damit insgesamt gesehen mehr Geld haben oder hätten, ist eine Frage der gleichwertigen Sponsorengelder. Das weiss ehe niemand, weder von uns noch von den Anderen.
Sollten wir die gleiche Combo, so wie sie ist, nochmal sehen, dann wird das mit Sicherheit teurer, nicht nur bei den sogenannten Schlüsselspielern; was wahrscheinlich auch Auswirkungen auf etwaige Verstärkungen hätte, im Positiven wie im Negativen.
Trotzdem wäre das der richtige Weg, wenn er dann funktioniert; ich würde es für besser halten, diese Mannschaft so wie sie ist, um einige Meves/Arnolds/irgendwas aufzubrezeln, anstatt wiedermal ganz von vorne anzufangen. Keine Ahnung, ob das funktioniert, aber gut wäre es.