04.04.2016, 07:43
Für uns, die regelmäßig zum Pferdeturm gehen, mag das alles nachvollziehbar sein und gut, dann ist es halt so dass einige gerne mehr bezahlen würden. Ich finde (für mich persönlich) keinen Anreiz eine DK zu kaufen und werde mir nächste Saison wohl auch keine Zulegen, da mit Ausnahme der Derbies immer noch reichlich Plätze frei sind. Auch bleibe ich dabei, dass man jetzt die Chance hat, Zuschauer die sich für 96 UND die Indians interessieren, eher zum Pferdeturm zu locken - nur nicht so. Wenn dann ein Maroste88 nur die Entscheidung zwischen 96 und Indians sieht, dann mag das auf ihn so zu treffen. Aber es gibt viele, die zu 96 und nebenbei auch zum Pferdeturm gehen. Und es gibt einige, die sich lieber eine 96-Dauerkarte zulegen, weil sie günstiger ist und die Mannschaft höherklassig spielt als unser Verein. Man könnte ja mehr tun um nach dieser grandiosen Saison in der Stadt auch im Gespräch zu bleiben. Macht man aber nicht. Lief ja alles gut und Kritik ist unerwünscht.
Wer jetzt mal kurz darüber hinwegsieht, dass dieser Beitrag von mir kommt, darf ich mal die Frage in den Raum werfen, ob man mit dem Zuschauerzuspruch zufrieden war? Dann möchte ich die Frage anhängen, wäre nicht noch mehr möglich gewesen? Ich finde, man macht es sich zu einfach zu sagen, die Saison ist gut gelaufen und der Zuschauerschnitt war okay. Die Frage muss eher sein, was wäre möglich gewesen?!
Und dann kommen wir wieder zurück zu den Dauerkartenpreisen, wo der Foren-Admin Stephan jeglichen Bonus bei einer DK vermeiden und das besagte Geld in die Mannschaft investieren möchte. DAS hätte man bei besserer Vermarktung auch schon diese Saison einnehmen können. Der 8.000-Zuschauer-Plan für die 2 Spiele nach Weihnachten hat nicht geklappt und weniger als 3.000 Zuschauer am Ostersamstag im wichtigen PO-Spiel gegen Peiting zeugen davon, dass die Indians einen Kern von rund 2.000 Zuschauern haben, aber die Gelegenheitszuschauer fehlten. Warum? Weil diese oft gar nicht wussten, wann die Indians spielen, wann PlayOffs sind und was das für eine Leistung in der abgelaufenen Saison war. Weil es ihnen aber auch keiner gesagt hat.
Aber egal, man ja durch die rosarote Vereinsbrille blicken und mir unterstellen, ich würde nur kritisieren. Letzlich geht es mir dabei aber nur an Optimierung.
Wer jetzt mal kurz darüber hinwegsieht, dass dieser Beitrag von mir kommt, darf ich mal die Frage in den Raum werfen, ob man mit dem Zuschauerzuspruch zufrieden war? Dann möchte ich die Frage anhängen, wäre nicht noch mehr möglich gewesen? Ich finde, man macht es sich zu einfach zu sagen, die Saison ist gut gelaufen und der Zuschauerschnitt war okay. Die Frage muss eher sein, was wäre möglich gewesen?!
Und dann kommen wir wieder zurück zu den Dauerkartenpreisen, wo der Foren-Admin Stephan jeglichen Bonus bei einer DK vermeiden und das besagte Geld in die Mannschaft investieren möchte. DAS hätte man bei besserer Vermarktung auch schon diese Saison einnehmen können. Der 8.000-Zuschauer-Plan für die 2 Spiele nach Weihnachten hat nicht geklappt und weniger als 3.000 Zuschauer am Ostersamstag im wichtigen PO-Spiel gegen Peiting zeugen davon, dass die Indians einen Kern von rund 2.000 Zuschauern haben, aber die Gelegenheitszuschauer fehlten. Warum? Weil diese oft gar nicht wussten, wann die Indians spielen, wann PlayOffs sind und was das für eine Leistung in der abgelaufenen Saison war. Weil es ihnen aber auch keiner gesagt hat.
Aber egal, man ja durch die rosarote Vereinsbrille blicken und mir unterstellen, ich würde nur kritisieren. Letzlich geht es mir dabei aber nur an Optimierung.