04.04.2016, 11:34
Ich finde auch, der Vergleich mit 96 hinkt, ich sehe es bei meiner eigenen Familie, entweder ist man Eishockey-Fan oder geht zum Fussball.
Wer Beides gern sieht, kauft eher Einzelkarten bei für ihn interessanten Spielen.
Und bei ECHten Fans ist das Geld letztendlich nicht ausschlaggebend. Vor allem wenn es sich um kleine Summen handelt, wie 1,50 Euro pro Spiel.
Mein Schwiegersohn ist Schalke-Fan, der fährt zu jedem Spiel nach außerhalb. Den kriege ich nicht zum Dauer-Eishockey-Fan. Der kommt mal mit,
aber würde sich nie eine Dauerkarte kaufen.
Deswegen ist das alles Haarspalterei - wir hatten in diesem Jahr genug Werbung vor den Spielen, man konnte sich als Fan einbringen und Plakate abholen
und aufhängen, es gab jede Woche Radiowerbung und die Zeitungen wie NP, HAZ oder Wochenblatt haben auch berichtet.
Eishockey wird nie den Stellenwert von Fussball erreichen - damit müssen wir uns abfinden.
Deswegen kann ich nicht glauben, dass man sich entscheidet, eine 96er oder Indians-Dauerkarte zu kaufen.
Wer Beides gern sieht, kauft eher Einzelkarten bei für ihn interessanten Spielen.
Und bei ECHten Fans ist das Geld letztendlich nicht ausschlaggebend. Vor allem wenn es sich um kleine Summen handelt, wie 1,50 Euro pro Spiel.
Mein Schwiegersohn ist Schalke-Fan, der fährt zu jedem Spiel nach außerhalb. Den kriege ich nicht zum Dauer-Eishockey-Fan. Der kommt mal mit,
aber würde sich nie eine Dauerkarte kaufen.
Deswegen ist das alles Haarspalterei - wir hatten in diesem Jahr genug Werbung vor den Spielen, man konnte sich als Fan einbringen und Plakate abholen
und aufhängen, es gab jede Woche Radiowerbung und die Zeitungen wie NP, HAZ oder Wochenblatt haben auch berichtet.
Eishockey wird nie den Stellenwert von Fussball erreichen - damit müssen wir uns abfinden.
Deswegen kann ich nicht glauben, dass man sich entscheidet, eine 96er oder Indians-Dauerkarte zu kaufen.