Gespräche zwischen DEL und DEB am heutigen Tag

[The Black Man]

Stellungnahme des DEB:
Liebe Eishockey-Fans, am vergangenen Freitag haben der DEB und die DEL einen neuen Kooperationsvertrag geschlossen. Die Reaktionen darauf waren sehr unterschiedlich. Wir nehmen das zum Anlass, noch einmal die Sachlage zu erörtern. Die grundsätzliche Ausgangssituation der Verhandlungspartner war deutlich: die DEL hat sich mehr Einfluss in den Strukturen zum Ziel gesetzt, und der DEB wollte eine Verzahnung zwischen DEL und ESBG erreichen. Ein direkter Auf- und Abstieg war schlußendlich nicht durchzusetzen. Das Ergebnis ist auch für den DEB nicht das Beste – aber das trifft auf alle drei beteiligten Parteien gleichermaßen zu. Am Ende des Tages stand zum einen zur Diskussion, die Nationalmannschaft in eine von DEB und DEL gleichberechtigt geführte Organisation zu überführen. Der DEB wurde nicht gezwungen, der DEL zur Nationalmannschaft Mitspracherechte einzuräumen und hat ferner zugunsten der 2. BL darauf verzichtet, weitere Forderungen wie z.B. einem erhöhten Kooperations-Entgelt zu stellen. Ein Verzahnungsmodell war nur aufgrund der Kooperation in Bezug auf die Nationalmannschaft zu realisieren. Zum anderen hat auch die DEL ihr Angebot noch einmal deutlich nachgebessert: Vom Spielmodus über die Punktekriterien bis hin zum Thema Lizenzgebühr (Details im Rahmen der Pressekonferenz am Donnerstag). Darüber hinaus hat die DEL vorgeschlagen, die Relegation schon ab nächster Saison auszuspielen. Alle Parteien haben sich in den Verhandlungen bewegt. Der Vorwurf, der DEB hätte die ESBG verkauft, ist jedoch unsachlich und faktisch völlig falsch. Für den DEB wäre es ein Leichtes gewesen, nach dem ersten gemeinsamen Gespräch zwischen DEL/DEB/ESBG im November und den sich anschließenden einmaligen Gesprächen zwischen DEL/ESBG sowie DEL/DEB im Januar, ohne Beteiligung der ESBG, die vordergründig allein den DEB betreffenden Dinge mit der DEL zu verhandeln. Der DEB wollte aber gemeinsam auftreten und handeln, an allen Gesprächen war die ESBG beteiligt, und es saß auch mindestens immer ein Vertreter aus dem Kreis der ESBG mit am Verhandlungstisch wie auch fortlaufend Informationen weiter gegeben wurden. Es bestand immer für die Vertreter der ESBG die Möglichkeit, sich in die Verhandlungen mit einzubringen, so dass an sich auch die Kritik an der Verhandlungsführung verfehlt ist. Außerdem hat sich der DEB mit seinen Stimmanteilen bei der ESBG-Abstimmung enthalten und bewusst die ESBG-Vereine entscheiden lassen. Die Mehrheit der ESBG hat sich jedoch gegen eine Beteiligung am Kooperationsvertrag entschieden und diese Entscheidung ist zu respektieren. Der DEB bedauert die Entscheidung der ESBG sehr. Der Relegationsvorschlag hätte mit einem Beginn zur nächsten Saison allen Beteiligten die Chance gegeben, wieder aufeinander zuzugehen. Man hätte die Möglichkeit gehabt zu bewerten wie sich der Modus in der Realität bewährt und hätte gegebenenfalls weitere Verbesserungen vornehmen können. Im Hinblick auf die Zukunft des deutschen Eishockeysports wäre KEIN neuer Kooperationsvertrag jedoch verheerend gewesen. Uns würde in Zukunft eine Nationalmannschaft fehlen, die mit den besten Spielern im deutschen Eishockey und deutschen Spielern im Ausland besetzt ist. Damit würde das Zugpferd des deutschen Eishockeys fehlen und damit das Medien- und Vermarktungsinteresse deutlich nachlassen. In Konsequenz hätte sich das stark auf die Nachwuchsförderung ausgewirkt. Abschließend gilt festzustellen, dass zwar alle Parteien aufeinander zugegangen sind, dennoch wurden nicht alle Ziele erreicht. Der DEB kann dafür aber nicht allein verantwortlich gemacht werden. Wir wünschen uns, dass die Kritik wieder sachlich wird und die offensichtliche Wut sich legt, wenn wir die Details des Kooperationsvertrages, dessen Zustandekommen und die Ablehnung der ESBG auf der Pressekonferenz in dieser Woche erläutern. Mit freundlichen Grüßen
DEB Facebook-Team im Namen des DEB Präsidiums