22.10.2013, 14:54
(22.10.2013, 14:17)clubman schrieb: Die Problematik ist und bleibt der Pachtvertrag.
Wenn neue Duschen nötig sind, dann muss man sich an den Pächter wenden, denn er ist dafür gemäß Vertrag zuständig. Die Stadt hat das Stadion nämlich genau aus dem Grund des Sanierungsstau verpachtet. Es gab damals wie heute kein Geld für das Stadion, also wurde es mit der Auflage es regelmäßig zu sanieren verpachtet. Wenn die Stadt jetzt eingreift, dann kann vermutlich der Pachtvertrag gerichtlich angefochten werden, wegen nachträglicher Änderung der Pachtbedingungen und somit der Ausschreibungsgrundlagen. Es war ja nicht nur Müllerchen, der sich um das Stadion beworben hat. Bevor hier von der Stadt Geld für eine Sanierung freigegeben wird, müssen erst alle juristischen Fragen geklärt sein. Solange ist Frau Müllerchen für jede Toilette und Dusche verantwortlich.
So sieht es wohl aus.
wenona schrieb:Aber bei uns ist ja keine Eilbedürftigkeit... so und nun werde ich mich zu dem Thema nicht mehr äußern, denn man sieht ja schon an Euren Beiträgen, wo Eure Fahne hängt.....
Hat mit Parteisympathien nix zu tun. Es ist eher die Erkenntnis das sich (leider) auch mit einer anderen Partei überhaupt garnichts ändern würde. Außer das die Rollen genau andersherum verteilt wären. Poltern kann man als Opposition immer prima, da braucht man auch nix zu machen. Ist völlig unabhängig davon welche Partei das tut.
"Eilbedürftigkeit" besteht z.B. im Fall wie einer kaputten Brücke die verhindert das der Verkehr fließt oder eines kaputten Fahrstuhls der verhindert das Personen mit Kinderwagen/Rollstuhl etc. an die Oberfläche kommen (und damit meine ich nicht den Kröpcke Fahrstuhl).
Wichtig bei diesem Thema ist das weiterhin Druck ausgeübt wird und das Thema nicht unterm Tisch verschwindet und genau das hat der Antrag der CDU auch bewirkt.