ECH -Puzzletown

[Boomer]

Mir ist die Argumentation zu einfach gestrickt. Was heisst "Tempo, Kampf Tore", woran fehlt es denn? Manchmal hilft es ja, sich die Fakten zu Gemüte zu führen:
1. "Tempo": das Tempo war wohl seit Jahren nicht mehr so hoch wie jetzt in dieser Saison. So gibt es deutlich weniger Unterbrechungen als früher, was daran zu erkennen ist, dass die Spiele in dieser Liga häufig schon nach gut 2 Stunden zu Ende sind. Ferner ist klar zu erkennen, dass es deutlich schneller und häufiger "coast to coast" geht. Das Niveau der Mannschaft und der Liga ist mittlerweile so, dass Abwehrspieler (auch unsere!), die in Puckbesitz kommen, in der Lage sind, sofort im nächsten Pass direkt nach vorne zu spielen. In der OL war es noch so, dass der Puck erst einmal angenommen wurde, dann wurde geschaut und dann kam der Pass. Das gibt es zwar immer noch, aber viel seltener.
2. "Kampf": Man kann der Mannschaft ja Vieles vorwerfen, aber wohl kaum, dass sie nicht kämpft. Und falls mit "Kampf" Faustkampf oder Ähnliches gemeint ist - diese Zeiten sind ab Buli aufwärts vorbei. Das gibt es auch in der DEL nicht und auch nicht bei Weltmeisterschaften etc. Und da ich nicht annehme, dass hier jemand wieder zurück in die OL Nord will...
3. Bleiben noch die "Tore": Da sind bisher bei den Indians in dieser Saison im Schnitt 5,1 Tore gefallen, in den beiden letzten Saisons waren es im Schnitt 5,8 Tore je Spiel; also tatsächlich pro Spiel nicht einmal ein Tor weniger. Das kann doch wohl wirklich nicht so viel ausmachen, dass es hier als Begründung für schlechtere Stimmung am Turm herhalten kann.
Ich bleibe dabei, das die schlechte Stimmung mancher Fans zuerst im Kopf anfängt und es eine Frage der Einstellung ist, ob ich mich für eine Zufriedenheit oder eine Unzufriedenheit entscheide. Für Beides gibt es dann Gründe, die ich anführen kann...

[Lutz1]

Ich bleibe dabei, das die schlechte Stimmung mancher Fans zuerst im Kopf anfängt und es eine Frage der Einstellung ist, ob ich mich für eine Zufriedenheit oder eine Unzufriedenheit entscheide.

[ower 50]

@Boomer

Und das mit den Zuschauerzahlen kann ich auch nicht mehr hören. Die Zuschauerzahlen in der Buli haben sich zur letzten Saison vom Durchschnitt her, wenn man es auf alle hochrechnet, nicht groß verändert. Dabei haben in dieser Saison auch andere Vereine niedrigere Zahlen als in der letzten Saison(siehe SERC und Landshut z.B.), andere etwas mehr (Crimmitschau, hat wohl auch mit den NHL Spielern zu tun).
Und wenn Eishockey eben eine Randsportart ist, dann muss man sich bei der Konkurrenz in Hannover zur Zeit auch nicht wundern, dass Zahlen rückläufig sind. Das gibt es in keiner anderen BULI Stadt. Und zusätzlich sind wir die einzige Stadt mit zwei Eishockeyvereinen, da teilen sich die eishockeybegeisterten Zuschauer eben noch mal auf.

[canadian-hockey]

Mir ist die Argumentation zu einfach gestrickt. Was heisst "Tempo, Kampf Tore", woran fehlt es denn? Manchmal hilft es ja, sich die Fakten zu Gemüte zu führen:
1. "Tempo": das Tempo war wohl seit Jahren nicht mehr so hoch wie jetzt in dieser Saison. So gibt es deutlich weniger Unterbrechungen als früher, was daran zu erkennen ist, dass die Spiele in dieser Liga häufig schon nach gut 2 Stunden zu Ende sind. Ferner ist klar zu erkennen, dass es deutlich schneller und häufiger "coast to coast" geht. Das Niveau der Mannschaft und der Liga ist mittlerweile so, dass Abwehrspieler (auch unsere!), die in Puckbesitz kommen, in der Lage sind, sofort im nächsten Pass direkt nach vorne zu spielen. In der OL war es noch so, dass der Puck erst einmal angenommen wurde, dann wurde geschaut und dann kam der Pass. Das gibt es zwar immer noch, aber viel seltener.
2. "Kampf": Man kann der Mannschaft ja Vieles vorwerfen, aber wohl kaum, dass sie nicht kämpft. Und falls mit "Kampf" Faustkampf oder Ähnliches gemeint ist - diese Zeiten sind ab Buli aufwärts vorbei. Das gibt es auch in der DEL nicht und auch nicht bei Weltmeisterschaften etc. Und da ich nicht annehme, dass hier jemand wieder zurück in die OL Nord will...
3. Bleiben noch die "Tore": Da sind bisher bei den Indians in dieser Saison im Schnitt 5,1 Tore gefallen, in den beiden letzten Saisons waren es im Schnitt 5,8 Tore je Spiel; also tatsächlich pro Spiel nicht einmal ein Tor weniger. Das kann doch wohl wirklich nicht so viel ausmachen, dass es hier als Begründung für schlechtere Stimmung am Turm herhalten kann.
Ich bleibe dabei, das die schlechte Stimmung mancher Fans zuerst im Kopf anfängt und es eine Frage der Einstellung ist, ob ich mich für eine Zufriedenheit oder eine Unzufriedenheit entscheide. Für Beides gibt es dann Gründe, die ich anführen kann...

@Boomer
Deine Aufstellung ist genau so wo man lieber nur der Statistik traut, die man selber fälscht.

1 ) Bei dem Thema " Tempo " kann man bei vielen unserer Spieler froh sein, wenn sie beim Zurücklaufen keine Strafzeit wegen Halten, Beinstellen und Behinderung bekommt, so langsam sind einige.
Dazu behaupte ich mal, das von unseren Verteidigern jeder 3.Pass beim Gegner landet, wenn man sich die Heimspiele so anschaut.
Die eigentlich Spieldauer ist vielleicht 10-15 Minuten geringer als früher, was aber auch vielleicht am " Pussyhockey " liegt, denn Strafzeiten wegen z.B. Halten werden nicht diskutiert.

2 ) Sicherlich kann man der Mannschaft den " Kampf " nicht absprechen, was man aber auch erwarten kann bei Profis, nur ist es gruselig, wenn aus " Kampf - Krampf " wird.
Es will auch sicherlich keiner permanente Faustkämpfe sehen, nur sollte man sich als Mannschaft auch mal wehren und das macht kaum einer.

3 ) Deine Torstatistik ist recht lächerlich, ausser du zählst Eigene- und Gegentore zusammen.
Die Indians haben 86 Tore geschossen bei 37 Spielen, das sind 2,3 Tore im Schnitt. Wenn man jetzt noch sieht, das sie zu Hause 6 dreier geholt haben, auswärts dagegen 7, dann sieht man vielleicht, warum immer weniger Zuschauer kommen. ( Wie viele Tore haben sie zu Hause gemacht von den 86 ? )
Sorry, aber Gegentore will doch kein Zuschauer sehen.

[andrasch]

1 ) Bei dem Thema " Tempo " kann man bei vielen unserer Spieler froh sein, wenn sie beim Zurücklaufen keine Strafzeit wegen Halten, Beinstellen und Behinderung bekommt, so langsam sind einige.
Dazu behaupte ich mal, das von unseren Verteidigern jeder 3.Pass beim Gegner landet, wenn man sich die Heimspiele so anschaut.
Die eigentlich Spieldauer ist vielleicht 10-15 Minuten geringer als früher, was aber auch vielleicht am " Pussyhockey " liegt, denn Strafzeiten wegen z.B. Halten werden nicht diskutiert.

das ist doch völlig übertrieben! Und irgendwelche Behauptungen im Bezug auf die Passgenauigkeit aufstellen bringt auch nichts, es sei denn du hast da eine genaue Statistik! Nur weil das bei 5 Spielen 3 mal vorkommt ist das nichts besonderes....
Warum soll man Strafzeiten diskutieren? Was bringt das?

[HotIndian]

Mir ist die Argumentation zu einfach gestrickt. Was heisst "Tempo, Kampf Tore", woran fehlt es denn? Manchmal hilft es ja, sich die Fakten zu Gemüte zu führen:
1. "Tempo": das Tempo war wohl seit Jahren nicht mehr so hoch wie jetzt in dieser Saison. So gibt es deutlich weniger Unterbrechungen als früher, was daran zu erkennen ist, dass die Spiele in dieser Liga häufig schon nach gut 2 Stunden zu Ende sind. Ferner ist klar zu erkennen, dass es deutlich schneller und häufiger "coast to coast" geht. Das Niveau der Mannschaft und der Liga ist mittlerweile so, dass Abwehrspieler (auch unsere!), die in Puckbesitz kommen, in der Lage sind, sofort im nächsten Pass direkt nach vorne zu spielen. In der OL war es noch so, dass der Puck erst einmal angenommen wurde, dann wurde geschaut und dann kam der Pass. Das gibt es zwar immer noch, aber viel seltener.
2. "Kampf": Man kann der Mannschaft ja Vieles vorwerfen, aber wohl kaum, dass sie nicht kämpft. Und falls mit "Kampf" Faustkampf oder Ähnliches gemeint ist - diese Zeiten sind ab Buli aufwärts vorbei. Das gibt es auch in der DEL nicht und auch nicht bei Weltmeisterschaften etc. Und da ich nicht annehme, dass hier jemand wieder zurück in die OL Nord will...
3. Bleiben noch die "Tore": Da sind bisher bei den Indians in dieser Saison im Schnitt 5,1 Tore gefallen, in den beiden letzten Saisons waren es im Schnitt 5,8 Tore je Spiel; also tatsächlich pro Spiel nicht einmal ein Tor weniger. Das kann doch wohl wirklich nicht so viel ausmachen, dass es hier als Begründung für schlechtere Stimmung am Turm herhalten kann.
Ich bleibe dabei, das die schlechte Stimmung mancher Fans zuerst im Kopf anfängt und es eine Frage der Einstellung ist, ob ich mich für eine Zufriedenheit oder eine Unzufriedenheit entscheide. Für Beides gibt es dann Gründe, die ich anführen kann...

Nun ja, Erfolg macht sexy.

Statistik:
Saison 12/13 - 07 Heimsiege / 11 Niederlagen
Saison 11/12 - 15 Heimsiege / 09 Niederlagen
Saison 10/11 - 13 Heimsiege / 11 Niederlagen
Saison 09/10 - 13 Heimsiege / 13 Niederlagen

Bei noch 6 ausstehenden Heimspielen sind rein rechnerisch insgesamt noch 13 Heimsiege möglich, würde dann in etwa dem bisherigen Schnitt der Indians in der Bundesliga entsprechen.

[Der Schamane]

Mir ist die Argumentation zu einfach gestrickt. Was heisst "Tempo, Kampf Tore", woran fehlt es denn? Manchmal hilft es ja, sich die Fakten zu Gemüte zu führen:
1. "Tempo": das Tempo war wohl seit Jahren nicht mehr so hoch wie jetzt in dieser Saison. So gibt es deutlich weniger Unterbrechungen als früher, was daran zu erkennen ist, dass die Spiele in dieser Liga häufig schon nach gut 2 Stunden zu Ende sind. Ferner ist klar zu erkennen, dass es deutlich schneller und häufiger "coast to coast" geht. Das Niveau der Mannschaft und der Liga ist mittlerweile so, dass Abwehrspieler (auch unsere!), die in Puckbesitz kommen, in der Lage sind, sofort im nächsten Pass direkt nach vorne zu spielen. In der OL war es noch so, dass der Puck erst einmal angenommen wurde, dann wurde geschaut und dann kam der Pass. Das gibt es zwar immer noch, aber viel seltener.
2. "Kampf": Man kann der Mannschaft ja Vieles vorwerfen, aber wohl kaum, dass sie nicht kämpft. Und falls mit "Kampf" Faustkampf oder Ähnliches gemeint ist - diese Zeiten sind ab Buli aufwärts vorbei. Das gibt es auch in der DEL nicht und auch nicht bei Weltmeisterschaften etc. Und da ich nicht annehme, dass hier jemand wieder zurück in die OL Nord will...
3. Bleiben noch die "Tore": Da sind bisher bei den Indians in dieser Saison im Schnitt 5,1 Tore gefallen, in den beiden letzten Saisons waren es im Schnitt 5,8 Tore je Spiel; also tatsächlich pro Spiel nicht einmal ein Tor weniger. Das kann doch wohl wirklich nicht so viel ausmachen, dass es hier als Begründung für schlechtere Stimmung am Turm herhalten kann.
Ich bleibe dabei, das die schlechte Stimmung mancher Fans zuerst im Kopf anfängt und es eine Frage der Einstellung ist, ob ich mich für eine Zufriedenheit oder eine Unzufriedenheit entscheide. Für Beides gibt es dann Gründe, die ich anführen kann...

Dem ist nichts hinzuzufügen :)

[Yellow Bear]

Na ja, es gibt noch viel anzuführen, aber jeder hat sein Sichtweise. Es gibt halt diejenigen, die alles rosarot sehen und es gibt diejenigen, welche auf die auf Problem hinweisen.Und Kritik ist nicht gleichbedeutend mit Nestbeschmutzung, schlechte Laune verbreiten etc.Nur wenn ich etwas kritisch unter die Lupe nehme, kann ich etwas verbessern. Aber Kritik ist in unser Gesellschaft leider nicht gefragt, da sie sehr unangenehm ist.Da ich ja zu den Kritikern gehöre, hoffe ich nur, dass wir Kritiker uns irren und die Zukunft rosarot aussieht.

Aber bei ller kritik, ich bin am Freitag wieder in der Nordkurve und werde unsere Indians anfeuern.

[Hartor]

Mir ist die Argumentation zu einfach gestrickt. Was heisst "Tempo, Kampf Tore", woran fehlt es denn? Manchmal hilft es ja, sich die Fakten zu Gemüte zu führen:
1. "Tempo": das Tempo war wohl seit Jahren nicht mehr so hoch wie jetzt in dieser Saison. So gibt es deutlich weniger Unterbrechungen als früher, was daran zu erkennen ist, dass die Spiele in dieser Liga häufig schon nach gut 2 Stunden zu Ende sind. Ferner ist klar zu erkennen, dass es deutlich schneller und häufiger "coast to coast" geht. Das Niveau der Mannschaft und der Liga ist mittlerweile so, dass Abwehrspieler (auch unsere!), die in Puckbesitz kommen, in der Lage sind, sofort im nächsten Pass direkt nach vorne zu spielen. In der OL war es noch so, dass der Puck erst einmal angenommen wurde, dann wurde geschaut und dann kam der Pass. Das gibt es zwar immer noch, aber viel seltener.
2. "Kampf": Man kann der Mannschaft ja Vieles vorwerfen, aber wohl kaum, dass sie nicht kämpft. Und falls mit "Kampf" Faustkampf oder Ähnliches gemeint ist - diese Zeiten sind ab Buli aufwärts vorbei. Das gibt es auch in der DEL nicht und auch nicht bei Weltmeisterschaften etc. Und da ich nicht annehme, dass hier jemand wieder zurück in die OL Nord will...
3. Bleiben noch die "Tore": Da sind bisher bei den Indians in dieser Saison im Schnitt 5,1 Tore gefallen, in den beiden letzten Saisons waren es im Schnitt 5,8 Tore je Spiel; also tatsächlich pro Spiel nicht einmal ein Tor weniger. Das kann doch wohl wirklich nicht so viel ausmachen, dass es hier als Begründung für schlechtere Stimmung am Turm herhalten kann.
Ich bleibe dabei, das die schlechte Stimmung mancher Fans zuerst im Kopf anfängt und es eine Frage der Einstellung ist, ob ich mich für eine Zufriedenheit oder eine Unzufriedenheit entscheide. Für Beides gibt es dann Gründe, die ich anführen kann...

@Boomer
Deine Aufstellung ist genau so wo man lieber nur der Statistik traut, die man selber fälscht.

1 ) Bei dem Thema " Tempo " kann man bei vielen unserer Spieler froh sein, wenn sie beim Zurücklaufen keine Strafzeit wegen Halten, Beinstellen und Behinderung bekommt, so langsam sind einige.
Dazu behaupte ich mal, das von unseren Verteidigern jeder 3.Pass beim Gegner landet, wenn man sich die Heimspiele so anschaut.
Die eigentlich Spieldauer ist vielleicht 10-15 Minuten geringer als früher, was aber auch vielleicht am " Pussyhockey " liegt, denn Strafzeiten wegen z.B. Halten werden nicht diskutiert.

2 ) Sicherlich kann man der Mannschaft den " Kampf " nicht absprechen, was man aber auch erwarten kann bei Profis, nur ist es gruselig, wenn aus " Kampf - Krampf " wird.
Es will auch sicherlich keiner permanente Faustkämpfe sehen, nur sollte man sich als Mannschaft auch mal wehren und das macht kaum einer.

3 ) Deine Torstatistik ist recht lächerlich, ausser du zählst Eigene- und Gegentore zusammen.
Die Indians haben 86 Tore geschossen bei 37 Spielen, das sind 2,3 Tore im Schnitt. Wenn man jetzt noch sieht, das sie zu Hause 6 dreier geholt haben, auswärts dagegen 7, dann sieht man vielleicht, warum immer weniger Zuschauer kommen. ( Wie viele Tore haben sie zu Hause gemacht von den 86 ? )
Sorry, aber Gegentore will doch kein Zuschauer sehen.

[MestonPrizzi]

Na ja, es gibt noch viel anzuführen, aber jeder hat sein Sichtweise. Es gibt halt diejenigen, die alles rosarot sehen und es gibt diejenigen, welche auf die auf Problem hinweisen.Und Kritik ist nicht gleichbedeutend mit Nestbeschmutzung, schlechte Laune verbreiten etc.Nur wenn ich etwas kritisch unter die Lupe nehme, kann ich etwas verbessern. Aber Kritik ist in unser Gesellschaft leider nicht gefragt, da sie sehr unangenehm ist.Da ich ja zu den Kritikern gehöre, hoffe ich nur, dass wir Kritiker uns irren und die Zukunft rosarot aussieht.

Aber bei ller kritik, ich bin am Freitag wieder in der Nordkurve und werde unsere Indians anfeuern.

tja wenn man die kritik begründen würde, bzw mal genauer formulieren und sie nicht nur gebetsmühlenartig wiederholen würde(meine jetzt nicht dich persönlich), würde sich auch eher angenommen werden.