(10.03.2011, 21:30)Toronto-Pongo schrieb: Daran beißt die Maus keinen Faden ab
Entweder wieder einen großen Cut beim Spielerkader, oder "das Umfeld" tauschen. Anderes Handeln wäre eigentlich inkonsequent - wenn nicht "das Umfeld" letzten Sommer ausschließlich Wunschspieler bekommen hätte.
Wenn man also nicht das Gesicht verlieren will, tauscht man alibimäßig nur einige Bauernopfer. So wird's wohl kommen.

(11.03.2011, 03:39)Timbo schrieb: Um es mal ganz provokant und platt auf eine Formel zu bringen: Wer AMP als zu schwach und austauschwürdig einstuft, hat keine Ahnung von Eishockey.

(10.03.2011, 21:30)Toronto-Pongo schrieb: [quote='Abraham66' pid='13073' dateline='1299761291']
...
Leute und insbesondere die vermeintlichen Führungsspieler (und Topverdiener) aber mitzuschleppen in der Hoffnung das es im gleichen Umfeld plötzlich zur nächsten Saison "knall" macht, wäre blauäugig und damit fahrlässig.
[/quote

Daran beißt die Maus keinen Faden ab
Entweder wieder einen großen Cut beim Spielerkader, oder "das Umfeld" tauschen. Anderes Handeln wäre eigentlich inkonsequent - wenn nicht "das Umfeld" letzten Sommer ausschließlich Wunschspieler bekommen hätte.
Wenn man also nicht das Gesicht verlieren will, tauscht man alibimäßig nur einige Bauernopfer. So wird's wohl kommen.

(11.03.2011, 12:00)fatlus schrieb: Vor Monaten wurde von einigen Usern schon eine vorzeitige Vertragsverlängerung von AMP gefordert. Daher verstehe ich momentan die aktuelle Diskussion um den Spieler nicht. Andererseits fordern einige die Rückkehr von Doyle, da er ja so toll gefightet hat und sich immer den Arsch aufgerissen hat. Frage: Haben wir mit AMP nicht genau diesen Spielercharakter, der dazu auch noch wunderbar das Spiel lesen, aufbauen und gute Vorlagen geben kann? Ich fände es wichtig, dass AMP gehalten wird, da er sich sehr gut mit dem Verein identifizieren kann, über spielerische Qualitäten verfügt und auch außerhalb des Eises sehr beliebt ist. Man braucht solche Leute, um auch mal die Fans zu beruhigen, die meinen, dass nur noch eine "Söldnertruppe" auf dem Eis stehen würde.
Genauso wenig kann ich nachvollziehen, wie man fordern kann, dass alle 5 K-Spieler getauscht werden sollten. Ok, bei Caffaro fehlen mir wohl auch die positiven Argumente, aber bei Jamie sollte es zumindest klar sein, dass er als "alter Hase" wichtig für den Eishockeysport am Pferdeturm ist. Von Fox halte ich persönlich große Stücke, weil er bis auf seine Scoring-Qualitäten wie kaum ein anderer Spieler der Indians weiß, wie er sich auf dem Eis zu verhalten hat. Er ist verdammt schnell, verdammt pucksicher, verdammt technisch versiert und weiß immer wo der Puck als nächstes landen wird. Auch Tarkir halte ich für einen guten Spieler, auch wenn er es in der ersten Hälfte der Hauptrunde wenig zeigte. Dennoch finde ich ihn besser als Atherton letzte Saison. Bei Fox könnte man überlegen, ob man ihm nicht vielleicht noch eine 2. Chance geben sollte, bei Tarkir entscheidet wohl der Geldbeutel.

Wichtig für die nächste Saison ist in meinen Augen, dass man in der Defensive nachlegt und sie auf 4 Verteidigerpärchen ausbaut. Man sieht, was passiert wenn sich ein, zwei wichtige Stützen aus der Abwehr verletzt verabschieden. Thomson und Stoli in der letzten Reihe sollte wohl passen, wer weiß, wie die beiden sich über die Sommerpause entwickeln. Vielleicht gelingt Stoli wie auch vor dieser Saison ein deutlicher Leistungszuwachs.

(11.03.2011, 13:03)snurfel schrieb:

(11.03.2011, 12:00)fatlus schrieb: Vor Monaten wurde von einigen Usern schon eine vorzeitige Vertragsverlängerung von AMP gefordert. Daher verstehe ich momentan die aktuelle Diskussion um den Spieler nicht. Andererseits fordern einige die Rückkehr von Doyle, da er ja so toll gefightet hat und sich immer den Arsch aufgerissen hat. Frage: Haben wir mit AMP nicht genau diesen Spielercharakter, der dazu auch noch wunderbar das Spiel lesen, aufbauen und gute Vorlagen geben kann? Ich fände es wichtig, dass AMP gehalten wird, da er sich sehr gut mit dem Verein identifizieren kann, über spielerische Qualitäten verfügt und auch außerhalb des Eises sehr beliebt ist. Man braucht solche Leute, um auch mal die Fans zu beruhigen, die meinen, dass nur noch eine "Söldnertruppe" auf dem Eis stehen würde.
Genauso wenig kann ich nachvollziehen, wie man fordern kann, dass alle 5 K-Spieler getauscht werden sollten. Ok, bei Caffaro fehlen mir wohl auch die positiven Argumente, aber bei Jamie sollte es zumindest klar sein, dass er als "alter Hase" wichtig für den Eishockeysport am Pferdeturm ist. Von Fox halte ich persönlich große Stücke, weil er bis auf seine Scoring-Qualitäten wie kaum ein anderer Spieler der Indians weiß, wie er sich auf dem Eis zu verhalten hat. Er ist verdammt schnell, verdammt pucksicher, verdammt technisch versiert und weiß immer wo der Puck als nächstes landen wird. Auch Tarkir halte ich für einen guten Spieler, auch wenn er es in der ersten Hälfte der Hauptrunde wenig zeigte. Dennoch finde ich ihn besser als Atherton letzte Saison. Bei Fox könnte man überlegen, ob man ihm nicht vielleicht noch eine 2. Chance geben sollte, bei Tarkir entscheidet wohl der Geldbeutel.

Wichtig für die nächste Saison ist in meinen Augen, dass man in der Defensive nachlegt und sie auf 4 Verteidigerpärchen ausbaut. Man sieht, was passiert wenn sich ein, zwei wichtige Stützen aus der Abwehr verletzt verabschieden. Thomson und Stoli in der letzten Reihe sollte wohl passen, wer weiß, wie die beiden sich über die Sommerpause entwickeln. Vielleicht gelingt Stoli wie auch vor dieser Saison ein deutlicher Leistungszuwachs.

So muss es gemacht werden - alle Spieler behalten, 2 ergänzen und zack, der ECH ist wieder da...