+- :: Das Indianer Forum :: Für alle Indianer und Freunde der EC Hannover Indians (https://www.indianer-forum.de)
+-- Forum: Die 1. Mannschaft (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Die Spiele (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Thema: Landshut-Indians (/showthread.php?tid=252)
RE: Landshut-Indians - Indianer41 - 02.01.2011
(02.01.2011, 22:24)Indianer87 schrieb: Finkel könnte nur einmal wechseln. Also wenn er für die Indians aufläuft, darf er nicht mehr für die Braves ran.
Wo steht das mit Thomson und dem Fußbruch? Habe ich das im Ticker überlesen?!
Das hat Fatlus auf Seite 1 dieses Themas geschrieben, ich kann mich auch nicht erinnern, dass ich den Namen Thomson heute im Ticker gelesen habe.
RE: Landshut-Indians - Perry - 02.01.2011
Die Geschichte mit Pykas und Thomsons Verletzungen kommt aus dem Beitrag von Zero aus dem blauen Forum.
RE: Landshut-Indians - Vimike - 02.01.2011
(02.01.2011, 22:21)Tango schrieb: Allein Finkel oder Thomson als Ersatz für die Erste zu sehen ist schon ein Witz.
Wenn man wieter nach oben will, hätte man heute gewinnen müssen. So wird es am Ende Platz 8 und Schluß in der ersten PO Runde.
habe ich was verpasst?
1. war platz 8 saisonziel
und
2. wir haben 8 punkte rückstand auf platz 6 mit einem spiel weniger...
man könnte somit auch sagen 5 pkt rückstand auf den 6. platz.
3. und es sind noch 20spiele oder so...
wieso so negativ?
4. bsc preussen berlin - hannover indians
wir sind als 8er in die PO gegangen und haben berlin pleite geschossen...
man man man
sch*** schwarzmaler
RE: Landshut-Indians - Der Schamane - 02.01.2011
Leute Leute die Indians haben eine grandiose Aufholjagd an den Tag gelegt,ich glaube sie dürfen auch mal eine kurze Pause einlegen....wenn man denn schon Siege am Fließband mittlerweile verlangt.
Es sind noch 19 Spiele,gewinnt man am Freitag in Kaufbeuren sind es nur noch 5 Pun kte Rückstand bei einem Spiel weniger.....usw. Und wie schon erwähnmt einen Takir und Pyka KANN man im Moment nicht ersetzen. Dafür geht das Ergebnis schon in Ordnung auch wen mehr drin gewesen wäre,
Und Play-Offs haben eigene Gesetzte ,und wenn die Truppe so weiter macht mit einem zusätzlichen K.Verteidiger ,dann kann sie ganz weit kommen. Denn sie hat endgültig bewiesen das sie in Liga 2 angekommen ist.
Und weder ein Finkel noch ein Thomson können auch nur im Ansatz einen Takir oder Pyka ersetzen!
RE: Landshut-Indians - Nr. 24 - 03.01.2011
Sicherlich ist eine Niederlage nach einer 2-Tore-Führung vor Beginn des letzten Drittel nicht gerade toll. Aber wenn man berücksichtigt, dass man zum Schluss nur noch mit drei Verteidigern agiert hat, und Landshut nun wirklich keine Graupentruppe ist, geht der Punkt schon i.o.
Vor 5 Wochen wären die meisten Fans auf jeden Fall mit einem 4-Punkte WE mehr als zufrieden gewesen. Man muss sich auch ab und zu mal in Bescheidenheit üben.
Falls die Info aus dem blauen Forum mit Pyka stimmen sollte, ergibt sich allerdings wirklich Handlungsbedarf für die Defensive.
RE: Landshut-Indians - NYRangers - 03.01.2011
Das werden ja von Beitrag zu Beitrag weniger Verteidiger
Es waren immerhin noch 4 und nicht 3 Verteidiger aber ansonsten hast Du Recht!
RE: Landshut-Indians - ernie - 03.01.2011
Ich habe mir gerade das Tourtagebuch angeguckt, danke Ole!
Was der Schiedsrichter bei der Spieldauer gesehen haben will wird für immer sein Geheimnis bleiben.
Wenn überhaupt 2 Minuten und auch die würde ich nicht unbedingt geben, da es solche Schubsereien vor dem Tor immer wieder gibt.
Naja, 4 Punkte am Wochenende ist doch eine tolle Ausbeute
RE: Landshut-Indians - Nr. 24 - 03.01.2011
(03.01.2011, 16:15)NYRangers schrieb: Es waren immerhin noch 4 und nicht 3 Verteidiger aber ansonsten hast Du Recht!
na ja, da robin eigentlich nur bei den Braves spielt und ja auch körperlich angeschlagen war, einigen wir uns auf 3,5 Verteidiger
Eben noch mal das Tourtagebuch angeschaut. Die Strafe gegen Takir war total überzogen, max. 2 + 10 min.
Die Streuung der Schiedsrichterentscheidungen im dt. Eishockey wird von Jahr zu Jahr größer. Der eine verteilt für so eine Aktion 5 + Spd. der anderere gibt auch bei einem Foul, bei dem ein Spieler 2 Zähne verliert, nur 2 min. Verstehen muss man das nicht...
RE: Landshut-Indians - Bankdrücker - 03.01.2011
(03.01.2011, 16:15)NYRangers schrieb: Das werden ja von Beitrag zu Beitrag weniger Verteidiger
Es waren immerhin noch 4 und nicht 3 Verteidiger aber ansonsten hast Du Recht!
Mitte des letzten Drittels nur noch 3, nachdem sich Schreiber seine 2+10 geholt hatte...
RE: Landshut-Indians - Indianer87 - 03.01.2011
Stoli, Hemmes, Thomson, Schmidt = 4 Verteidiger?