+- :: Das Indianer Forum :: Für alle Indianer und Freunde der EC Hannover Indians (https://www.indianer-forum.de)
+-- Forum: Die 1. Mannschaft (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Off-Ice (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Thema: Das Stadion (/showthread.php?tid=855)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
RE: Das Stadion - Icefalldoctor - 01.12.2013
(01.12.2013, 19:50)Amberleaf schrieb: Papenburg als potentieller Käufer und Retter des Pferdeturms hätte natürlich einen gewissen Charme.
Wenn es so sein sollte, wären sicherlich bereits erste Gegenmaßnahmen ergriffen worden. Ich tippe eher darauf, dass das Stadion indirekt zurück an den Verein geht. Ob das nun gut oder schlecht ist, weiß ich nicht.
Ein Verein mit 380 Mitgliedern!?! Ich glaub nicht, dass man sich dem wirtschaftlichen Risiko aussetzt. Vor allem wäre das der Tod für den Turm. Nie im Leben glaube ich, dass dann auch nur ein müder Euro aus den Gastroeinnahmen in die Erhaltung gesteckt wird.
Es wird schon seinen Grund gehabt haben warum die Entscheidung damals gegen den Verein / GmbH gefällt wurde.
RE: Das Stadion - Manfred - 01.12.2013
(01.12.2013, 20:01)Icefalldoctor schrieb:(01.12.2013, 19:50)Amberleaf schrieb: Papenburg als potentieller Käufer und Retter des Pferdeturms hätte natürlich einen gewissen Charme.
Wenn es so sein sollte, wären sicherlich bereits erste Gegenmaßnahmen ergriffen worden. Ich tippe eher darauf, dass das Stadion indirekt zurück an den Verein geht. Ob das nun gut oder schlecht ist, weiß ich nicht.
Ein Verein mit 380 Mitgliedern!?! Ich glaub nicht, dass man sich dem wirtschaftlichen Risiko aussetzt. Vor allem wäre das der Tod für den Turm. Nie im Leben glaube ich, dass dann auch nur ein müder Euro aus den Gastroeinnahmen in die Erhaltung gesteckt wird.
Es wird schon seinen Grund gehabt haben warum die Entscheidung damals gegen den Verein / GmbH gefällt wurde.
Weißt du denn, wer da im Gespräch ist? Du bist ja schon immer ganz gut unterrichtet.
RE: Das Stadion - Stephan - 01.12.2013
Wäre genau 1 Jahr zu spät....
RE: Das Stadion - DaRoss - 01.12.2013
(01.12.2013, 19:29)Manfred schrieb: Für den Verband sind meiner Meinung nach immer alle Dauerkarten einzurechnen. Egal ob die da sind oder nicht. Wieviele Karten daneben verkauft wurden, weiß man auch.
Es gibt immer ein paar Dauerkartenbesitzer die nicht kommen. Wofür wäre es wichtig zu wissen ob diese da sind oder nicht?
Hier geht es ja um die Verbandsabgaben. Entweder man macht das vor der Saison, wenn alle DKs verkauft worden sind (so wie ich), oder immer pro Spiel.
Blödsinn, weil lästig. Man gibt also, wenn man ein Fuchs ist, die DKs in der Summer an und rechnet die mit dem Verband ab. Auf die tatsächliche Zuschauerzahl muss man dann immer die DKs aufrechnen. Bei 1.000 DKs kann das natürlich bedeuten das nur 200 am Turm gewesen sind. Dadurch wird die Zuschauerzahl immer um die Summe künstlich erhöht, die die DKs abbilden.
Klingt Blöd, ist aber so und für Verband und Verein der einfachste Weg.
Einer der Gründe, warum beim Premiumprodukt, etliche Blöcke leer sind, aber Martin das Kind, trotzdem !ausverkauft! einblendet.
Moment.
Der Stammverein hat nur 380 Mitglieder?!
Dann sollte man beide Beiträge aber sofort löschen.
RE: Das Stadion - Icefalldoctor - 01.12.2013
(01.12.2013, 20:07)Manfred schrieb:(01.12.2013, 20:01)Icefalldoctor schrieb:(01.12.2013, 19:50)Amberleaf schrieb: Papenburg als potentieller Käufer und Retter des Pferdeturms hätte natürlich einen gewissen Charme.
Wenn es so sein sollte, wären sicherlich bereits erste Gegenmaßnahmen ergriffen worden. Ich tippe eher darauf, dass das Stadion indirekt zurück an den Verein geht. Ob das nun gut oder schlecht ist, weiß ich nicht.
Ein Verein mit 380 Mitgliedern!?! Ich glaub nicht, dass man sich dem wirtschaftlichen Risiko aussetzt. Vor allem wäre das der Tod für den Turm. Nie im Leben glaube ich, dass dann auch nur ein müder Euro aus den Gastroeinnahmen in die Erhaltung gesteckt wird.
Es wird schon seinen Grund gehabt haben warum die Entscheidung damals gegen den Verein / GmbH gefällt wurde.
Weißt du denn, wer da im Gespräch ist? Du bist ja schon immer ganz gut unterrichtet.
Woraus schließt Du, dass ich gut informiert bin und warum sollte ich mich an Gerüchten beteiligen die Du und noch jemand gehört haben wollen.
Bis jetzt habe ich lediglich mal meinen gesunden Menschenverstand bemüht und versucht mich in die ein oder andere Seite herein zu denken. Was ergibt Sinn und was ist Unsinn.
(01.12.2013, 20:46)DaRoss schrieb:(01.12.2013, 19:29)Manfred schrieb: Für den Verband sind meiner Meinung nach immer alle Dauerkarten einzurechnen. Egal ob die da sind oder nicht. Wieviele Karten daneben verkauft wurden, weiß man auch.
Es gibt immer ein paar Dauerkartenbesitzer die nicht kommen. Wofür wäre es wichtig zu wissen ob diese da sind oder nicht?
Hier geht es ja um die Verbandsabgaben. Entweder man macht das vor der Saison, wenn alle DKs verkauft worden sind (so wie ich), oder immer pro Spiel.
Blödsinn, weil lästig. Man gibt also, wenn man ein Fuchs ist, die DKs in der Summer an und rechnet die mit dem Verband ab. Auf die tatsächliche Zuschauerzahl muss man dann immer die DKs aufrechnen. Bei 1.000 DKs kann das natürlich bedeuten das nur 200 am Turm gewesen sind. Dadurch wird die Zuschauerzahl immer um die Summe künstlich erhöht, die die DKs abbilden.
Klingt Blöd, ist aber so und für Verband und Verein der einfachste Weg.
Einer der Gründe, warum beim Premiumprodukt, etliche Blöcke leer sind, aber Martin das Kind, trotzdem !ausverkauft! einblendet.
Moment.
Der Stammverein hat nur 380 Mitglieder?!
Dann sollte man beide Beiträge aber sofort löschen.
Welche Beiträge sollte man warum löschen?
RE: Das Stadion - Hockeyman - 02.12.2013
(01.12.2013, 19:50)Amberleaf schrieb: Papenburg als potentieller Käufer und Retter des Pferdeturms hätte natürlich einen gewissen Charme.
Wenn es so sein sollte, wären sicherlich bereits erste Gegenmaßnahmen ergriffen worden.
Papenburg baut den Turm zu einem Schmuckkästchen um, aber nur wenn die Scorpions auch Spielrecht haben.
PS: Ich nehme nur harmlose Drogen
RE: Das Stadion - Trainspotter - 02.12.2013
(02.12.2013, 18:38)Hockeyman schrieb:(01.12.2013, 19:50)Amberleaf schrieb: Papenburg als potentieller Käufer und Retter des Pferdeturms hätte natürlich einen gewissen Charme.
Wenn es so sein sollte, wären sicherlich bereits erste Gegenmaßnahmen ergriffen worden.
Papenburg baut den Turm zu einem Schmuckkästchen um, aber nur wenn die Scorpions auch Spielrecht haben.
PS: Ich nehme nur harmlose Drogen
Vorschlag: Die scorpions spielen immer direkt vor dem ECH... wenn man frühzeitig (ich sag mal so das letzte drittel) vom scorpionsspiel kommt, bekommt man den eintritt zum halben preis :) dann spielen die scorps wenigstens 20 Minuten vor vollem haus HAHAHAHA
RE: Das Stadion - Icefalldoctor - 03.12.2013
Mich würd noch interessieren vom wem Hockeyman und Manfred das gehört haben. Mal gucken ob es darauf eine Antwort gibt.
RE: Das Stadion - Manfred - 04.12.2013
(03.12.2013, 10:02)Icefalldoctor schrieb: Mich würd noch interessieren vom wem Hockeyman und Manfred das gehört haben. Mal gucken ob es darauf eine Antwort gibt.
Es handelt sich bei mir im wahrsten Sinne des Wortes um eine sogenannte "Scheißhausparole", denn genau dort habe ich es gehört als ich während des letzten Drittels mal kurz austreten musste, dass sich 2 Personen darüber unterhalten haben. Und etwas ist ja oft an genau diesen Gerüchten dran.
RE: Das Stadion - defender - 04.12.2013
(01.12.2013, 16:28)NYRangers schrieb: Kann man so ein Vertrag überhaupt verkaufen???
Verkaufen kann man ihn nicht, aber die Rechte abtreten. Das hat unsere alte GmbH doch nach eigener Aussage auch für die Restlaufzeit versucht - für viel Geld. Sie hat jedoch abgelehnt.
Wenn sie den Pachtvertrag kündigt, muss neu ausgeschrieben werden. Wenn sie ihn abtritt, bleibt sie Vertragspartner des Verpächters. Die Forderungen aus der Pacht hat dann der Dritte.
Die Scorpions haben keine geeignete Spielstätte und stehen unter massivem Druck. Die Stadt hat Angst vor den Kosten einer Sanierung und sucht vielleicht einen Investor. Dieses Gerücht sorgt für Unbehagen.