(02.12.2011, 11:47)Der Schamane schrieb: Sondern? Am Wetter..

(02.12.2011, 10:58)bm_tie schrieb: @ lemmie,

sinnlos, du sagst es

eigentlich waren sich alle einig, das Bananen angebaut werden sollten. Wenn die dann nicht wachsen liegt das nicht unbedingt an der Qualifikation des Bananenanbauers, auch wenn Du das anders siehst.

(02.12.2011, 07:19)Otto schrieb: Ich glaube, selbst wenn man einen Trainer aus der NHL und dazu zwei
Topspieler verpflichtet hätte, wär man hier noch nicht zufrieden ge-
wesen. Die Garantie für Besserung wäre das aber auch nicht gewesen.
Es hat der von vielen gewünschte Trainerwechsel stattgefunden und
die Geschäftsführung hat sich nunmal für Künast entschieden.
Man sollte ihn jetzt in Ruhe arbeiten lassen.
Die Ansicht, erst einmal keinen neuen Spieler zu verpflichten, ist nach-
zuvollziehen. Der vor der Saison zusammengestellte Kader besteht
namensmäßig und teilweise auch statistisch aus guten deutschen
Spielern und Kontingentspielern, die auch Erfahrungen in Deutschland
gesammelt haben.
Erstmal abwarten, wie die Qualitäten jetzt unter dem neuen Trainer
zum Tragen kommen. Dann kann man immer noch reagieren.

(02.12.2011, 12:02)Abraham66 schrieb: Eigentlich ist die Diskussion darüber, wie groß der Einfluss eines Trainers (völlige Vollposten auf dem Posten mal außen vor gelassen) auf Sieg oder Niederlage in einer Liga mit dem Niveau und der Ausgeglichenheit der aktuellen Bundesliga ist, ja ganz interessant. Eigentlich wohlgemerkt. Meiner Ansicht nach ist nämlich gerade dort wo das Niveau (relativ) hoch ist und alle Teams nah beisammen, der Einfluss des Trainers besonders groß. Da sind es dann nämlich die vergleichsweise kleinen Stellschrauben die über Sieg und Niederlage entscheiden. Und genau das ist es, wo nicht unbedingt nur Talent oder Wille im Team entscheiden, sondern die Arbeit des Trainers unter der Woche und, mit starken Abstrichen, auch während des Spiels. Insofern kann ein Trainerwechsel wie jetzt beim ECH schon einiges bringen. Er muss nicht, aber er kann.

(02.12.2011, 18:21)Toronto-Pongo schrieb: @bm_tie
Ich schätze ja allgemein Deine Beiträge, aber ich glaube, daß Du immer noch von weit weg beurteilst. Hättest Du die Leistungen der Manschaft vor Ort verfolgen können, wärst Du mit ziemlicher Sicherheit auch zu dem Schluß gekommen, daß gehandelt werden musste.

Ich bin ja der Meinung, daß der Schritt ein gutes halbes Jahr zu spät kam, aber nun ist es halt so...

(03.12.2011, 01:13)Berenbosteler schrieb: @bm-tie

Der Bananenzüchter hat versucht Bananen am Nordpol anzubauen!
Als guter Theoretiker hat Er da wohl gewisse Möglichkeiten gesehen.
In der Praxis hat das aber nicht funktioniert.
Dem Züchter fehlte vor allem alles was im Deutschen Profibananenzüchten in der Praxis gebraucht wird bzw. nötig ist, vor allem konnte Er nicht mit mit ausgewachsenen Bananen umgehen so dass einige überreife Früchte platzten und darauf ist Er dann letztendlich ausgerutscht. Auf gut deutsch, der Trainer konnte seine Theorien nicht in die Praxis umsetzen (wie schon zu großen Teilen in der letzten Saison) und die Mannschaft hat ab Spiel 11 nur noch Dienst nach Vorschrift gemacht und das war sein Ende.