+- :: Das Indianer Forum :: Für alle Indianer und Freunde der EC Hannover Indians (https://www.indianer-forum.de)
+-- Forum: Die 1. Mannschaft (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Off-Ice (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Thema: ECH-Presse (/showthread.php?tid=129)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
RE: ECH-Presse - ower 50 - 04.11.2017
(21.10.2017, 12:42)williio schrieb: HAZ und NP gleiche Artikel!
Das ist halt derselbe Journalist/Redakteur. Im Rahmen der Sparmaßnahmen ist das bei vielen Artikeln in diesen beiden Zeitungen so. Für Eishockey ist Stephan Hartung zuständig. Der schreibt dann natürlich nicht zwei verschiedene Artikel.
RE: ECH-Presse - nordstadtapache - 11.11.2017
Zwei Hildesheimer Stimmen am Pferdeturm (€)
Ein Video gibt es auch dazu: https://www.facebook.com/hinews/videos/10159640968425241/
RE: ECH-Presse - nordstadtapache - 12.11.2017
Neuer Investor übernimmt bei Indians
RE: ECH-Presse - andrasch - 12.11.2017
Durch die Aussage Sulkovskys „wir haben gute Arbeit gemacht, jetzt muss man uns mal vertrauen“ disqualifiziert er sich abermals!
Unter „gute Arbeit“ verstehe nicht einen negativen Jahresabschluss!
RE: ECH-Presse - Maroste 88 - 12.11.2017
(12.11.2017, 19:22)andrasch schrieb: Durch die Aussage Sulkovskys „wir haben gute Arbeit gemacht, jetzt muss man uns mal vertrauen“ disqualifiziert er sich abermals!
Unter „gute Arbeit“ verstehe nicht einen negativen Jahresabschluss!
Na ja.... "gute Arbeit" sollte man nicht nur auf einen negativen Jahresabschluss reduzieren.
Den hätte man sicher auch mit ein paar Buchungen in Richtung schwarze Null schieben können.
RE: ECH-Presse - Adlerauge - 12.11.2017
Denke nach dem Desaster was damals hinterlassen wurde, haben Sulkovsky und Co sehr gute Arbeit geleistet.Das sich da überhaupt jemand bereit erklärt und den Kopf hingehalten hat, ist schon aller Ehren wert. Also einfach mal ruhig bleiben , und tatsächlich mal vertrauen auch wenn es schwer fällt.
RE: ECH-Presse - Captain #20 - 12.11.2017
Im Artikel spricht er nicht von guter Arbeit, sondern von ordentlicher. (Aktualisiert?!) Und das unterschreibe ich ohne Bauchweh.
RE: ECH-Presse - bm_tie - 12.11.2017
(12.11.2017, 19:22)andrasch schrieb: Durch die Aussage Sulkovskys „wir haben gute Arbeit gemacht, jetzt muss man uns mal vertrauen“ disqualifiziert er sich abermals!
Unter „gute Arbeit“ verstehe nicht einen negativen Jahresabschluss!
wenn Du den meinst, den ich jetzt meine, dann ist das ne schwarze Null bei dem Gesamtvolumen
RE: ECH-Presse - andrasch - 12.11.2017
Bild schrieb etwas von 21.000€ die nicht durch eigene Mittel gedeckt sind (Stand Mai 2016)
RE: ECH-Presse - bm_tie - 12.11.2017
(12.11.2017, 19:57)andrasch schrieb: Bild schrieb etwas von 21.000€ die nicht durch eigene Mittel gedeckt sind (Stand Mai 2016)
kommt auf den Bilanzstichtag an, 21 K zum 31.12. wären ohnehin keine Aussage, zum 31.5. eigentlich auch nicht, weil peanuts