(12.02.2018, 21:18)Boomer schrieb: @Indianer-39:
Vielleicht solltest Du erst einmal den Beitrag 20 lesen...

(13.02.2018, 13:12)defender schrieb: Natürlich würde es zu solchen Ansetzungen nicht kommen, wenn mann man genügend "echte" Schiedsrichter hätte. Wenigstens gesteht sich der Verband hiermit ein, dass er wenig Alternativen hat, sich der Bedeutung dieses Spiels aber dennoch bewusst ist. Ein Schiedsrichter, der selbst gespielt hat, davon auch noch 356 x in der DEL, ist mir persönlich sehr willkommen. Wir haben doch gerade erst gegen Duisburg wieder gesehen, was der Verband so alles aufs Eis lassen muss, da sollten wir mit Köttsdorfer sehr zufrieden sein. Außerdem machen wir uns doch immer über die Loyallitäts-Floskeln von Spielern lustig, warum sollten wir hier annehmen, dass er die Vergangenheit schwerer gewichtet, als seine Zukunft als Schiri ?

(13.02.2018, 13:12)defender schrieb: Natürlich würde es zu solchen Ansetzungen nicht kommen, wenn mann man genügend "echte" Schiedsrichter hätte. Wenigstens gesteht sich der Verband hiermit ein, dass er wenig Alternativen hat, sich der Bedeutung dieses Spiels aber dennoch bewusst ist. Ein Schiedsrichter, der selbst gespielt hat, davon auch noch 356 x in der DEL, ist mir persönlich sehr willkommen. Wir haben doch gerade erst gegen Duisburg wieder gesehen, was der Verband so alles aufs Eis lassen muss, da sollten wir mit Köttsdorfer sehr zufrieden sein. Außerdem machen wir uns doch immer über die Loyallitäts-Floskeln von Spielern lustig, warum sollten wir hier annehmen, dass er die Vergangenheit schwerer gewichtet, als seine Zukunft als Schiri ?