+- :: Das Indianer Forum :: Für alle Indianer und Freunde der EC Hannover Indians (https://www.indianer-forum.de)
+-- Forum: Die 1. Mannschaft (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Das Team (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Trainer 2011/12 (/showthread.php?tid=594)
RE: Trainer 2011/12 - bm_tie - 19.02.2012
wir sollten eine dritte Kommastelle einführen, damit wir am Ende der Saison den Unterschied zwischen Kaminsky und Kühnast noch wahrnehmen.
RE: Trainer 2011/12 - Indianer - 20.02.2012
Nach dem gestrigen Grusel-Spiel wird sich CK überlegen, ob er bleibt.
RE: Trainer 2011/12 - Stephan - 20.02.2012
Wieso ? Er trägt genauso die Verantwortung was auf dem Eis passiert wie Bernie oder jeder andere Trainer.
RE: Trainer 2011/12 - ernie - 20.02.2012
(20.02.2012, 09:41)Indianer schrieb: Nach dem gestrigen Grusel-Spiel wird sich CK überlegen, ob er bleibt.
Will man nach den zuletzt gezeigten Leistungen überhaupt mit ihm verlängern und ihm wohlmöglich mehr als bisher zahlen?
RE: Trainer 2011/12 - Bodi - 20.02.2012
ich denke auch... so der Übertrainer ist er nicht, nach der Anfangseuphorie ist wieder der olle Murks drin.... da scheint man m.E. momentan auf der Stelle zu treten- der Effekt des neuen Besen scheint schon wieder fast aufgebraucht zus ein- zumal sich CK nun ja auch schon in Floskeln übt (nicht auf das Team eintreten etc). Vielleicht sollte man seitens der GF auch mal andere Ziele definieren. Wenn man nen mittelmäßigen Etat hat- eicht ja auch nur das Ziel Klassenerhalt
RE: Trainer 2011/12 - Indianer - 20.02.2012
(20.02.2012, 10:33)ernie schrieb:(20.02.2012, 09:41)Indianer schrieb: Nach dem gestrigen Grusel-Spiel wird sich CK überlegen, ob er bleibt.
Will man nach den zuletzt gezeigten Leistungen überhaupt mit ihm verlängern und ihm wohlmöglich mehr als bisher zahlen?
Stimmt, das ist die Frage!
RE: Trainer 2011/12 - lemmie - 20.02.2012
Tja, da herrscht wohl in der Trainerausbildung überall die gleiche Denke vor. Läufts nicht wird sofort an allen möglichen Stellschrauben rumgefummelt, statt mal nur kleine Änderungen vorzunehmen und zu sehen wie das funktioniert.
Nach einer Eingewöhnungsphase zwischen Mannschaft und Trainern beginnt es zu laufen, die Reihen funktionieren, man spielt mit 4 Reihen, setzt auch auf die jungen Spieler die man im Kader hat. Alles schön, weil der Erfolg da ist. Dann gibt es ein paar Rückschläge in Form von Niederlagen, Verletzungen treten auf oder die Scorer treffen nicht mehr aus jeder Lage. Und nicht zu vergessen, die Trainer der Gegner denken sich was aus um den Lauf der Indians zu stoppen. Was passiert dann bei uns? Es wird von der sportlichen Leitung a l l e s wieder umgeschmissen. Reihenumstellungen, junge Stürmer mit Potential sitzen nur noch auf der Bank oder fliegen aus dem Kader. 13 Stürmer im Kader und wir spielen mit 2 Verteidigern im Sturm. In der 4. Reihe muss sogar ein Center aus den anderen Reihen Doppelschichten schieben. Bei Überzahlspielen werden Verteidigerreihen neu gebildet, was bei 6 Verteidigern immer wieder für Unruhe nach Ablauf der Überzahl führt. Etc, etc.. Warum immer wieder blinder Aktionismus einkehrt, erschließt sich mir nicht. Logisch, man muss versuchen nach Rückschlägen etwas zu verändern, um wieder auf die Siegerstraße zu kommen. Nur bei uns reitet man sich durch die massiven Änderungen immer weiter in den Schlamassel. Warum ist das so? MMn hält man zu sehr an vermeintlichen Leistungsträger fest, setzt auf Spieler die nach Verletzungen noch nicht wieder auf dem erforderlichen Niveau sind und schiebt einige wichtige Spieler immer wieder hin und her, so dass die auch immer ineffektiver werden. Warum findet man bei uns die richtigen Stellschrauben nicht, egal wer auf der Bank das sagen hat?? Ich denke wir holen uns mal den XXL-Ostfriesen und lassen den das Stadion und die Kabine auf Wasseradern "wünscheln". Haben die Freezers vor ein paar Jahren machen lassen. Naja, so richtig erfolgreich wars in den Vorjahren ja nicht, aber dieses Jahr hauts bei denen durchaus hin.
RE: Trainer 2011/12 - Vimike - 20.02.2012
Wasserader? Du weisst schon auf welchem "Grund" EIShockey gespielt wird? :d
RE: Trainer 2011/12 - DEG - 20.02.2012
(20.02.2012, 12:11)Indianer schrieb:Es wurde in Sachen Trainer schon viel versucht.(20.02.2012, 10:33)ernie schrieb:(20.02.2012, 09:41)Indianer schrieb: Nach dem gestrigen Grusel-Spiel wird sich CK überlegen, ob er bleibt.
Will man nach den zuletzt gezeigten Leistungen überhaupt mit ihm verlängern und ihm wohlmöglich mehr als bisher zahlen?
Stimmt, das ist die Frage!
Nur die Variante mit einem "Gestandenen Zweitlga-Trainer" fehlt noch. In meinen Augen wäre das der richtige Lösungsansatz.
RE: Trainer 2011/12 - Der Schamane - 20.02.2012
Ich will Paul Sommer wieder haben....