(23.03.2022, 17:58)TurmOldie schrieb: Gut, gut, dann nerve ich noch mal. Wenn wir Scheibenpech und Schiries als die Hauptgründe sehen, dass es  nicht 3:0 steht, dann können wir ja alle die Hoffnung haben, dass wir in Spiel 4 nun endlich am Ende der regulären Spielzeit ein Ergebnis zu unseren Gunsten stehen haben, das den Spielanteilen und Torchancen entspricht.
Ich bin aber auch der Meinung, dass man mal darüber nachdenken könnte, was man außer den zweifellos schlechten Schiedsrichtern und dem Scheibenglück des Gegners noch für qualitative Gründe sehen könnte, die dafür verantwortlich sein könnten, dass wir in drei Spielen keinen souveränen Sieg hinbekommen haben, und beide Heimspiele mit einem einzigen Törchen abgeschlossen haben, obwohl wir Chancen für souveräne Siege hatten. Wieviele Tore haben denn die Schiries verhindert von den Chancen, die wir hatten?, Reichen diese Chancen nicht massig, um Schirie-Fehlleistungen  wieder auszugleichen, um gegnerisches Glück zu kompensieren?

Ich sehe das kritischer.  Wir haben m.M. schon seit Jahren zu wenige Spieler am Turm. die gegen starke Defensiven  die Torgefährlichkeit haben, um gerade in Playoffs auch mit wenig Chancen erfolgreiche Spiele abliefern zu können.  In der Hauptrunde reicht das, in den POs wird es dünn. Das wird uns jetzt wieder zum Verhängnis gegen einen schlagbaren Gegner, dem wir spielerisch überlegen sind, der aber über eine kompakte Abwehr und einen erstklassigen Goalie verfügt. Wir sind in der Defensive nicht schlechter, aber m.E  schlagen wir uns in der Offensive selbst.  Und meine Frage nach unseren Konties in den POs war nicht und nicht zum ersten mal und nicht  ohne Grund gestellt. Diese Frage steht noch immer und besonders dann, wenn wieder einmal unser immergrüner Brano oder einer unserer tollen Jungen die Kastanien aus dem Feuer holen . Das macht mir Sorge.

Und zu den Schiries nochmal: Der DEB schmückt sich selbst in der OL mit den tollsten nordamerikanischen PO-Regeln, aber am Sonntag hatten wir Schiedsrichter, die als aktive Spieler nie in solchen Playoffs gestanden  haben, und auf mich in dieser Situation wie Amateure wirken.

(23.03.2022, 20:41)LarsECH schrieb: Die Zeit von Bowles und Gibbons kommt ab Freitag!

(23.03.2022, 17:58)TurmOldie schrieb: Gut, gut, dann nerve ich noch mal. Wenn wir Scheibenpech und Schiries als die Hauptgründe sehen, dass es  nicht 3:0 steht, dann können wir ja alle die Hoffnung haben, dass wir in Spiel 4 nun endlich am Ende der regulären Spielzeit ein Ergebnis zu unseren Gunsten stehen haben, das den Spielanteilen und Torchancen entspricht.
Ich bin aber auch der Meinung, dass man mal darüber nachdenken könnte, was man außer den zweifellos schlechten Schiedsrichtern und dem Scheibenglück des Gegners noch für qualitative Gründe sehen könnte, die dafür verantwortlich sein könnten, dass wir in drei Spielen keinen souveränen Sieg hinbekommen haben, und beide Heimspiele mit einem einzigen Törchen abgeschlossen haben, obwohl wir Chancen für souveräne Siege hatten. Wieviele Tore haben denn die Schiries verhindert von den Chancen, die wir hatten?, Reichen diese Chancen nicht massig, um Schirie-Fehlleistungen  wieder auszugleichen, um gegnerisches Glück zu kompensieren?

Ich sehe das kritischer.  Wir haben m.M. schon seit Jahren zu wenige Spieler am Turm. die gegen starke Defensiven  die Torgefährlichkeit haben, um gerade in Playoffs auch mit wenig Chancen erfolgreiche Spiele abliefern zu können.  In der Hauptrunde reicht das, in den POs wird es dünn. Das wird uns jetzt wieder zum Verhängnis gegen einen schlagbaren Gegner, dem wir spielerisch überlegen sind, der aber über eine kompakte Abwehr und einen erstklassigen Goalie verfügt. Wir sind in der Defensive nicht schlechter, aber m.E  schlagen wir uns in der Offensive selbst.  Und meine Frage nach unseren Konties in den POs war nicht und nicht zum ersten mal und nicht  ohne Grund gestellt. Diese Frage steht noch immer und besonders dann, wenn wieder einmal unser immergrüner Brano oder einer unserer tollen Jungen die Kastanien aus dem Feuer holen . Das macht mir Sorge.

Und zu den Schiries nochmal: Der DEB schmückt sich selbst in der OL mit den tollsten nordamerikanischen PO-Regeln, aber am Sonntag hatten wir Schiedsrichter, die als aktive Spieler nie in solchen Playoffs gestanden  haben, und auf mich in dieser Situation wie Amateure wirken.