![]() |
|
PLAYOFFS: AF1 (H) gg Peiting - Druckversion +- :: Das Indianer Forum :: Für alle Indianer und Freunde der EC Hannover Indians (https://www.indianer-forum.de) +-- Forum: Die 1. Mannschaft (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum: Die Spiele (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=5) +--- Thema: PLAYOFFS: AF1 (H) gg Peiting (/showthread.php?tid=3068) |
RE: PLAYOFFS: AF1 (H) gg Peiting - Boomer - 09.03.2026 @Boerje: Ich stimme Dir ja längst nicht immer zu. Aber zu Deinem Beitrag - trotz der Einlassung von @sinnlos: ![]() Ps: Jetzt wünsche ich mir noch, dass @Hartor die Aktion in der letzten Minute gutheißt. Dann weiß ich, dass ich richtig liege.
RE: PLAYOFFS: AF1 (H) gg Peiting - Boomer - 09.03.2026 Mal 'ne ganz andere Frage: Kolopaylo bekannt 2+ 5 (Fighting) +Spieldauer. Waren das zwei x 5 Minuten, daher die automatische Spiekdauer - dann ja wohl auch für Fighting (warum 2x?)? Oder wofür gab es wohl die Spd? Hat da jemand eine Erklärung? RE: PLAYOFFS: AF1 (H) gg Peiting - NYRangers - 09.03.2026 Dewan wird noch heute von vielen gefeiert aber Kolupalyo wird jetzt kritisiert? Auch das ist PO ob’s einem gefällt oder nicht! Auch das gehört dazu denn wie Sinnlos schon schrieb, die letzten 2 Minuten ging Peiting nochmal richtig aggressiv zur Sache. Die wollten wohl schon mal ein Zeichen für Di. setzen. Allein Kolupalyo wurde direkt vorher 2-3 Mal zum Kopf attackiert und ausschlaggebend war dann der Stochschlag.. das war dann zuviel. Der haut ihm wie irre von oben voll auf den Schläger, trifft der Peitinger in der Szene die Hand oder den Unterarm kann das böse ausgehen. Sonst wurde oft gemeckert warum man sich alles gefallen lässt.. auch das war ein Zeichen… mit uns so nicht! Der zweite Peitinger hatte auch selber schuld. Eigentlich war die Szene mit dem ersten doch schon fast vorbei nachdem der aufs Eis runder geht! Wie gesagt.. ein Dewan oder J.Anderson wurden für solche Aktionen gefeiert. Man erinnere sich nur nochmal allein an die Serie gegen Leipzig! Ich fand’s richtig… und verschont mich jetzt bitte mit einer Belehrung! RE: PLAYOFFS: AF1 (H) gg Peiting - ernie - 09.03.2026 (09.03.2026, 08:08)NYRangers schrieb: Dewan wird noch heute von vielen gefeiert aber Kolupalyo wird jetzt kritisiert. Auch das ist PO ob’s einem gefällt oder nicht. Auch das gehört dazu denn wie Sinnlos schon schrieb, die letzten 2 Minuten ging Peiting nochmal richtig aggressiv zur Sache. Die wollten wohl schon mal ein Zeichen für Di. setzen. Allein Kolupalyo wurde direkt vorher 2-3 Mal zum Kopf attackiert und ausschlaggebend war dann der Stochschlag.. das war dann zuviel. Der haut ihm wie irre von oben voll auf den Schläger, trifft der Peitinger in der Szene die Hand oder den Unterarm kann das böse ausgehen. Sonst wurde oft gemeckert warum man sich alles gefallen lässt.. auch das war ein Zeichen… mit uns so nicht! Der zweite Peitinger hatte auch selber schuld. Eigentlich war die Szene mit dem ersten doch schon fast vorbei nachdem der aufs Eis runder geht! Ich habe das genauso gesehen. Das war richtig und wichtig da eine klare Grenze zu zeigen. Das war schon insgesamt sehr beeindruckend gestern. Aber es war auch nur Sieg eins von drei. Lobend erwähnen möchte ich die Schiedsrichter. Sehr unauffällig. Haben viel laufen lassen, aber dennoch aufgepasst. Wäre das doch immer so... RE: PLAYOFFS: AF1 (H) gg Peiting - Nr80 - 09.03.2026 Ja die Schiris waren gut bis auf den klaren Stockschlag kurz vor Ende. Und wenn der zweite Peitinger zum Fight fährt, warum bekommt nur unser Spieler eine Spieldauer? Nur weil der Peitinger den Fight verliert? Naja das ist auch PlayOff und ja kann man drüber diskutieren ob es besser ist einfach wegzufahren oder eben ein Zeichen zu setzen. Wir haben einen tiefen Kader zumindest im Sturm, deswegen bin ich für Zeichen setzen! RE: PLAYOFFS: AF1 (H) gg Peiting - Indianer - 09.03.2026 (08.03.2026, 23:28)Boerje schrieb: Es war alles top, bis 30 Sekunden vor Schluss. Es war das beste Spiel der Saison bisher, leider mit einem unschönen Ende. Es ist für manche Spieler schwer, nach Provokationen ruhig zu bleiben, aber die Strafe ist ärgerlich. RE: PLAYOFFS: AF1 (H) gg Peiting - Chris_Colt - 09.03.2026 Was ist denn hier los? Da wird das Ergebnis der Auseinandersetzung verurteilt ohne den Weg dort hin zu berücksichtigen. Fedor war motiviert und wird mehrfach provoziert. Außerdem kennt man sich aus der OLS… wenn man dann die Schildkröte macht, selbst Schuld. Einwandfreie Aktion, auch im Hinblick auf Dienstag, das kann sonst schnell eklig werden. Scheinbar haben das die gut 3000 Zuschauer im Stadion genauso gesehen, wie den Sprechchören zu entnehmen war. Diese Strafe dann noch mit den Aubin oder Legace Eskapaden zu vergleichen, da fällt mir nichts zu ein… RE: PLAYOFFS: AF1 (H) gg Peiting - MarkM18 - 09.03.2026 Da die Szene genau vor meiner Nase war: der peitinger Spieler hat schon vorher um eine Reaktion gebettelt, allerdings musste der absichtliche Schlag mitten ins Gesicht nicht sein. Der wird eine nicht unerhebliche Verletzung nach sich gezogen haben und mit Recht eine heftige Strafe im Nachgang geben. Aber dass die Peitinger zum Schluss noch hauen wollten war offensichtlich - und da hätten die Schiris, die das ansonsten gut gemacht haben, früher eingreifen müssen, insbesondere das Stockschlagen war schon mehr als auffällig. Im Ergebnis haben hier alle nach meiner Meinung recht und unrecht: eine Reaktion war wichtig, aber die konkrete Reaktion war deutlich drüber. RE: PLAYOFFS: AF1 (H) gg Peiting - NYRangers - 09.03.2026 Wie gesagt ich glaube und vor allem ich hoffe, das es da nicht irgendwelche Konsequenzen für Fedor gibt! Ganz im Gegenteil… und das ist auch gut so.. Er setzte da nochmal für das gesamte Team Zeichen.. „kommt ihr uns in Peiting so haben wir auch da drauf Antworten“ Besser als dreckige Checks z.B. im Spiel von Tölz gegen Hamm! Oder in Tilburg, da gab’s bereits im ersten Drittel ein Fight aller 5 Spieler auf dem Eis. Der Kommentator meinte dazu nur trocken.. That’s Playoff Eishockey… Recht hat Er! Aber vllt ist PO Eishockey nicht für jeden der richtige Sport…
RE: PLAYOFFS: AF1 (H) gg Peiting - NYRangers - 09.03.2026 (09.03.2026, 09:50)MarkM18 schrieb: Da die Szene genau vor meiner Nase war: der peitinger Spieler hat schon vorher um eine Reaktion gebettelt, allerdings musste der absichtliche Schlag mitten ins Gesicht nicht sein. Der wird eine nicht unerhebliche Verletzung nach sich gezogen haben und mit Recht eine heftige Strafe im Nachgang geben. Ähm, wo schlägt man bei nem Fight denn sonst hin wenn nicht ins Gesicht. Fedor hat halt gleich richtig getroffen.. passiert halt mal. War halt aus Peitinger Sicht der falsche. Glaube auch nicht das da noch etwas nachkommt. War wie gesagt ein normaler Fight mit unglücklichem Ausgang für den Peitinger Spieler… Gute Besserung an dieser Stelle. Frage mich nur warum es für den keine Strafe gab.. er griff doch Fedor von der Seite an. Bekommen bei Fight nicht beide 5 min?! Und der letztendlich auslösende Stockschlag blieb ebenfalls ungeahndet! Schade übrigens das weniger über das wirklich gute Spiel am gestrigen Abend geschrieben wird statt über so eine Lappalie die es gestern in vielen Begegnungen zu sehen gab! |