+- :: Das Indianer Forum :: Für alle Indianer und Freunde der EC Hannover Indians (https://www.indianer-forum.de)
+-- Forum: Quatschecke (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum: Eishockey außerhalb des Indianerlandes (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=17)
+--- Thema: ESC Langenhagen Scorpions (/showthread.php?tid=62)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
RE: ESC Langenhagen Scorpions - bm_tie - 22.01.2016
so recht verstehe ich das immer noch nicht - war jetzt Papenburg GS oder Stichnoth ? Irgendwer muß ja haften, egal wie das konstruiert war.
Hätte der Richter die Forderung aus x-beliebigen Gründen abgelehnt, ok - aber so ? Abgesehen davon, müssen doch die Kläger vorher wissen, an wen sie sich genau zuhalten haben ?
Ich versteh das so nicht, vielleicht hat einer da nähere Informationen
RE: ESC Langenhagen Scorpions - ower 50 - 22.01.2016
Schon interessant: Das Arbeitsgericht folgt bei seinem Urteil den Darstellungen von Stichnoth und seiner Anwältin und fällt danach sein Urteil.
D.h. dann doch, dass Papenburg eine falsche eidesstattliche Versicherung abgegeben hat, aber das Arbeitsgericht leitet das nicht an die Staatsanwaltschaft weiter, weil es nicht Aufgabe des Arbeitsgerichtes ist, sich mit strafrechtlichen Sachverhalten zu befassen.
Merkwürdiges Rechtsverständnis für mich.
RE: ESC Langenhagen Scorpions - nordstadtapache - 22.01.2016
GP war Gesellschafter und Geschäftsführer (zumindest auf dem Papier).
MS war am Ende nur noch Sportdirektor/Manager/whatever.
MS hat wohl aber die Verträge abgeschlossen und GP hat eidesstattlich versichert ihn diesbezüglich nicht beauftragt zu haben, was der Zeugenaussage von IP widerspricht.
RE: ESC Langenhagen Scorpions - MC Hammer - 22.01.2016
Ohne Worte, was die Presse daraus wieder macht...
Klingt schon wieder so, als hätten die "guten Krabbler" gegen die "bösen Indianser" gewonnen.
Hier hat eigentlich noch niemand "gewonnen" oder "verloren". Der "Zieladressat" der Klage war lediglich falsch - also kann eine der Parteien (oder sogar beide?) nun gegen Günni klagen, der ja scheinbar eine falsche Erklärung abgegeben hat.
RE: ESC Langenhagen Scorpions - bm_tie - 22.01.2016
(22.01.2016, 10:34)nordstadtapache schrieb: GP war Gesellschafter und Geschäftsführer (zumindest auf dem Papier).
MS war am Ende nur noch Sportdirektor/Manager/whatever.
MS hat wohl aber die Verträge abgeschlossen und GP hat eidesstattlich versichert ihn diesbezüglich nicht beauftragt zu haben, was der Zeugenaussage von IP widerspricht.
Aja, das ist dann schon klarer ... d.h. bei GP reicht also eine eidenstattliche Versicherung, um aus seiner Aussenhaftung als GS rauszukommen, denn sein Erfüllungsgehilfe haftet nach aussen ohnehin nicht, bestenfalls nach innen, wenn er richtig Scheisse baut. Genial
Danke
RE: ESC Langenhagen Scorpions - Indianer41 - 22.01.2016
Günni P und MS werden sich bstimmt so abgesichert haben, dass Ihnen niemand etws anhaben kann.
RE: ESC Langenhagen Scorpions - Altindianer - 22.01.2016
Na ja, also einer sagt die Unwahrheit.
Entweder hat G. P. eine falsche eidesstattliche Erklärung abgegeben, was von Amtswegen wohl verfolgt werden würde.
Oder Stichnoth / Pavlow haben falsch ausgesagt.
Ich denke schon, dass, wenn D.S. die Sache weiter verfolgt, die Angelegenheit interessant werden könnte. Und zwar dann unter den damals bei den Scorpions beteiligten ..........
RE: ESC Langenhagen Scorpions - bm_tie - 22.01.2016
Könnte sicher noch lustig werden.
Gelernt haben wir jetzt aber, das es ein Konstrukt gibt, was Ansprüche des Arbeitnehmers gegen seinen Arbeitgeber faktisch ausschließt, wa sim Umkehrschluß heisst, das der Arbeitnehmer sich nicht darauf verlassen kann, trotz beiderseitiger Unterschrift einen gültigen Arbeitsvertrag zu haben. Nichts anderes wurde hier entschieden, denn um die eigentlichen Hintergründe für die Ansprüche ging es ja nicht, die hätte das AG eigentlich angehen müssen.
Schon geil ....
RE: ESC Langenhagen Scorpions - defender - 22.01.2016
Das wird noch ganz heiß. Es handelt sich um eine Straftat, die mit einer Freiheitsstrafe oder Geldbuße geahndet wird. GP hat eigene Fachanwälte für nahezu jedes Recht. Gnadenlos wird der Umgang mit Pavlow.
RE: ESC Langenhagen Scorpions - Boomer - 22.01.2016
B.t.w.: Die größte hannoversche Tageszeitung hat es geschafft - jedenfalls im e-paper, die Papierausgabe kenne ich noch nicht - das Bild von D. S. der falschen Person zuzuordnen - abgebildet ist M. S...