+- :: Das Indianer Forum :: Für alle Indianer und Freunde der EC Hannover Indians (https://www.indianer-forum.de)
+-- Forum: Die 1. Mannschaft (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Das Team (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Team 2010/11 (/showthread.php?tid=9)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
RE: Team 2010/11 - Indianer87 - 07.12.2010
Ist schon was anderes, aber dadurch hat er wahrscheinlich deutlich weniger Einsätze und Spielpraxis!
RE: Team 2010/11 - crash1994 - 07.12.2010
man wird sehen ob es ihm hilft!
RE: Team 2010/11 - HI-Indianer - 08.12.2010
Das mit den wechselfehlern sieht man in dieser saison sehr häufig, es werden sorgar aussichtreiche angriffe abgebrochen nur um zu wechseln, ich frage mich wer diese zeichen zum wechsel gibt und ob der jenige keine übersicht hat?
Auch gab es schon wechselfehler wenn die gegnerische manschaft angriff war und es wurde einfach gewechselt, ich frage mich was soll sowas.
RE: Team 2010/11 - Stephan - 08.12.2010
Wechselfehler ist da der falsche Ausdruck, schlechte Wechsel trifft es eher.
Wenn man im Angriff einen Wechsel macht (machen muss) ist das ein Zeichen taktischer Disziplin, da man sonst in Gefahr gerät "blau" zu werden und dann oftmals schlecht aussieht wenn man der Zeitpunkt des Wechsels durch einen unbedingt zu Ende fahrenden Angriff verpasst hat.
Nicht immer kann man hinter dem eigenen Tor warten bis alle gewechselt haben. Gestern z.B. hat Heilbronn oft sehr früh gestört.
Problemtisch sind immer die Wechsel, wenn man den langen Weg zur eigenen Bank hat. In Unterzahl sollte daher eigentlich ein Verteidiger immer zeit versetzt wechseln um sowas wie gestern zu vermeiden. Der Gegner wartet allerdings auch auf solche Situationen.
RE: Team 2010/11 - snurfel - 08.12.2010
(08.12.2010, 13:44)Stephan schrieb: Wechselfehler ist da der falsche Ausdruck, schlechte Wechsel trifft es eher.
Wenn man im Angriff einen Wechsel macht (machen muss) ist das ein Zeichen taktischer Disziplin, da man sonst in Gefahr gerät "blau" zu werden und dann oftmals schlecht aussieht wenn man der Zeitpunkt des Wechsels durch einen unbedingt zu Ende fahrenden Angriff verpasst hat.
Nicht immer kann man hinter dem eigenen Tor warten bis alle gewechselt haben. Gestern z.B. hat Heilbronn oft sehr früh gestört.
Problemtisch sind immer die Wechsel, wenn man den langen Weg zur eigenen Bank hat. In Unterzahl sollte daher eigentlich ein Verteidiger immer zeit versetzt wechseln um sowas wie gestern zu vermeiden. Der Gegner wartet allerdings auch auf solche Situationen.
Klasse Erklärung
RE: Team 2010/11 - HI-Indianer - 08.12.2010
(08.12.2010, 13:44)Stephan schrieb: Wechselfehler ist da der falsche Ausdruck, schlechte Wechsel trifft es eher.
Wenn man im Angriff einen Wechsel macht (machen muss) ist das ein Zeichen taktischer Disziplin, da man sonst in Gefahr gerät "blau" zu werden und dann oftmals schlecht aussieht wenn man der Zeitpunkt des Wechsels durch einen unbedingt zu Ende fahrenden Angriff verpasst hat.
Nicht immer kann man hinter dem eigenen Tor warten bis alle gewechselt haben. Gestern z.B. hat Heilbronn oft sehr früh gestört.
Problemtisch sind immer die Wechsel, wenn man den langen Weg zur eigenen Bank hat. In Unterzahl sollte daher eigentlich ein Verteidiger immer zeit versetzt wechseln um sowas wie gestern zu vermeiden. Der Gegner wartet allerdings auch auf solche Situationen.
Wenn der gegner das spitz bekommt mit den schlechten wechsel, geht auch mal ein spiel in die hose.
Man muss die wechsel so gestalten das sie gefahrlos durchgeführt werden können.
Aber was dort auf dem eis passiert ist zum teil grob fahrlässig, da wird der puck irgend wo hin gespielt, teilweise zum gegner.
Da muss ich sagen fährt bk eine ganz komische linie.
RE: Team 2010/11 - Stephan - 09.12.2010
Natürlich geht das mal in die Hose... bei jeder Mannschaft. Und da immernoch zwei Mannschaften auf dem Eis stehen kann man nicht alles alleine beeinflussen... wäre ja auch langweilig.
Und gerade der Wechsel ist ja durch die neue Icing Regel riskanter geworden....
Und hört doch mal auf BK alles in Schuhe zu schieben....
RE: Team 2010/11 - Moby Dick - 09.12.2010
(07.12.2010, 11:50)snurfel schrieb:(06.12.2010, 22:45)Vimike schrieb: das ist der erste schritt zur achso wichtigen fusion
Ist doch nicht dein Ernst - oder?
bk äußerte sich im übrigen auf der weihnachtsfeier zum thema jonas langmann. er sagte, dass zuerst das team der indians kommt, danach die braves und anschließend der wille des spielers (in diesem fall langmann). dann kommt eine ganze zeit nicht und dann der interessent (scorpions). bk erklärte, dass die nachbarschaft an einer verpflichtung von langmann interessiert waren, aber die indians einen wechsel abgelehnt haben. jonas langmann würde den scorpions auch nur dann zur verfügung stehen, wenn er nicht bei den indians oder den braves gebraucht würde.
interessant war auch was der co-trainer bezüglich der wenigen eiszeit der vierten reihe geantwortet hat (vor dem heilbronn spiel). pw sagte, dass die vierte reihe ohne chambo einfach qualitativ zu schwach sei.
RE: Team 2010/11 - Stephan - 09.12.2010
Da hat Pewi vollkommen recht.
RE: Team 2010/11 - HI-Indianer - 09.12.2010
(09.12.2010, 09:28)Stephan schrieb: Und hört doch mal auf BK alles in Schuhe zu schieben....
Dieser mann trägt die sportliche verantwortung, das sollte dir langsam mal klar werden.
Wenn häufig schlechte wechsel vollführt werden dann stimmt irgend was nicht und man muss es abstellen.