:: Das Indianer Forum :: Für alle Indianer und Freunde der EC Hannover Indians
ESC United Scorpions - Druckversion

+- :: Das Indianer Forum :: Für alle Indianer und Freunde der EC Hannover Indians (https://www.indianer-forum.de)
+-- Forum: Quatschecke (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum: Eishockey außerhalb des Indianerlandes (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=17)
+--- Thema: ESC United Scorpions (/showthread.php?tid=1840)

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505

RE: ESC United Scorpions - Chief-13- - 08.04.2025

Die Bauern haben laut Facebook tatsächlich Widerspruch gegen die Strafe von Cameron eingelegt.
Naja, sind PO, da muss man wohl alles versuchen, wenn heute zudem Reich & Hufsky fehlen.

RE: ESC United Scorpions - Louis2000 - 08.04.2025

(08.04.2025, 14:28)Chief-13- schrieb: Die Bauern haben laut Facebook tatsächlich Widerspruch gegen die Strafe von Cameron eingelegt.
Naja, sind PO, da muss man wohl alles versuchen, wenn heute zudem Reich & Hufsky fehlen.

Ist in solchen Verfahren eigentlich eine "Verböserung" ausgeschlossen?
Ich meine: Formal, also gemäß Regelwerk.

Tatsächlich scheint das ja so zu sein: Also kein Risiko beim Einspruch, Reduzierung der Strafe klappt oder klappt nicht.

RE: ESC United Scorpions - GuinnessGunnar - 23.04.2025

Down to best of three.
Während die Scorps 2 Mal OT benötigen siegen die Bietiegheimer in regulärer Spielzeit. Nach Punkten 4:8! Doch die Scorps haben weiterhin den Heimvorteil.
Als Neutraler eine echt interessante spannende Serie.
Dazu noch keine Derbys mehr (yeah endlich keine Streßspiele mit Tausend Wannen mehr) gegen weiter ausverkaufte Derbys (ca 40.000 -50.00 € zus. Einnahmen).
Also, ich finds unterhaltsam.

RE: ESC United Scorpions - Boomer - 24.04.2025

So ganz nebenbei geht's auch um den Fortbestand der OLN.

RE: ESC United Scorpions - Boerje - 24.04.2025

Der aber nicht abhängig ist vom Aufstieg/Nichtaufstieg eines OL-Nord-Vertreters. Da sollten die Blicke eher nach NRW gehen. Beim Fortschritt hin zu mehr Professionalität sollte ein jeder nur das ausgeben, was auch eingenommen wird (Stichwort Essen). Erleben wir das dritte Jahr in Folge eine Rezession (Wirtschaft), sollte auch jedem Hobby-Eishockeymanager klar sein, dass im Norden ohne eigenen Nachwuchs (Grüße an Gunnar, der das schon seit Jahren predigt) es schwieriger wird, die benötigten Gelder aufzutreiben, schließlich wird der Kostenapparat (Spieler) ja nicht günstiger (es sei denn, man nehme Finnen). Das Konzept Oberliga Nord an sich ist stimmig (im Vergleich mit der OL Süd), nur werden es immer weniger Clubs, die es sich finanziell leisten können, weil das gegenseitige Wettbieten natürlich nicht ligaintern beschränkt werden will. Was bleiben für Szenarien? Wer bleibt denn sicher in der Oberliga Nord (sollte es die nächste Saison auch geben)? Was gäbe es für Alternativen?

Wedemark (ggf. sportlicher Aufstieg in die DEL 2)
Tilburg
Leipzig
Essen (vor dem Aus; GmbH hat Insolvenz angemeldet und es werden 230.000 Euro benötigt)
Hannover
Herford**
Hamm**
Rostock
Halle
Duisburg*
Erfurt
Herne*

fett = ziemlich sicher für OL Nord

*Auch in Duisburg und Herne sitzt das Geld nicht mehr locker und ohne die Derbies gegen Essen und mit einer geringeren Anzahl an Heimspielen könnte ich mir vorstellen, dass man auch dort Überlegungen anstrebt, die kostengünstigere Regionalliga West zu stärken und nach Vorbild der Bayernliga eine starke Amateurliga bildet. Zuschauerzahlen aus Dortmund und Ratingen zeigen, dass man wohl auch viertklassig auf komfortable Zuschauerzahlen kommt.

**Sollten Duisburg und Herne sich zu dem Rückschritt entschließen, kann ich mir aufgrund der regionalen Nähe auch gut vorstellen, dass Hamm und/oder Herford darüber nachdenken werden, sich aus Kostengründen in die Regionalliga West zurückzuziehen. Schließlich wäre diese mit genannten Mannschaften attraktiver als eine Oberliga Nord, die mehr Kosten verursacht. Vorbild Bayernliga.

Fakt ist: Die Situation in Essen ist viel besorgniserregender als ein etwaiger sportlicher Aufstieg der Nachbarn. Die Wedemark ist nur wichtig für die Indians. Essen ist wichtig für Duisburg und Herne (plus ggf. Hamm und Herford). Beide wären wichtig für die OL Nord, deren Fortbestand in diesem Sommer vor einer Zerreißprobe stehen dürfte (da es u.a. aus finanziellen Gründen keine Nachrücker aus der CEHL oder den Regionalligen gibt). Und für eine DEL 3 fehlt mir die Fantasie, schließlich können die Süd-Oberligisten nichts für die Probleme im Norden und ich bin mir sicher, Standorte wie Füssen, Passau, Stuttgart oder auch Erfurt, Rostock, Herford stünden für eine einheitliche dritte Liga, egal wie der Name am Ende lauten würde, nicht zur Verfügung - aus finanziellen Gründen. Wird ein spannender Sommer mit vermutlich viel Theater...

Popcorn

RE: ESC United Scorpions - Boomer - 24.04.2025

Da sind wir d'accord. Ein Aufstieg die Scorpions wärehalt eine ein weiterer Sargnagel - sicherlich der kleinere. Zwinkern

RE: ESC United Scorpions - GuinnessGunnar - 25.04.2025

Jetzt wirds langsam echt Kurios 3. Heimspiel 3. Overtime Win. Und in Bietiegheim wird gleich glatt verloren.

RE: ESC United Scorpions - Erni - 26.04.2025

(25.04.2025, 23:01)GuinnessGunnar schrieb: Jetzt wirds langsam echt Kurios 3. Heimspiel 3. Overtime Win. Und in Bietiegheim wird gleich glatt verloren.

Regelfrage: Videobeweis, eine kleine Strafe ist angezeigt und die Stripes gehen zum Bildschirm. Überprüfu g, ob es sich um eine große Strafe handelt.
                     Das Ergebnis = Negativ.
                     Denoch .... bleibt nicht die kleine Strafe ? 

                     Die 10 Min Strafe gegen #94 wegen "Provozieren eines Fouls" Seltsame Strafe in einem Finale. Wenn man das Theater eines 
                     M. Knaub berücksichtigt.

RE: ESC United Scorpions - GuinnessGunnar - 26.04.2025

Zu 2 - Habs nicht gesehen, hatte statt dessen Ravensburg gebucht.

Zu eins, wenn man dann sieht, dass es gar kein Foul war? Nur dann müsste man sich ja jede Strafe anschauen, die kleine dann auch nicht geben? Wobei, sagt der Schiri dir, war immer große Angezeigt. Wir haben halt nicht geschaut, ob ne kleine upgegraded wird, sondern ob große oder gar nichts.

RE: ESC United Scorpions - Iceball - 27.04.2025

Ist es nicht so - der Schiedsrichter muss mindestens ein Zweiminutenstrafe geben im zum Videobeweis fahren zu dürfen wenn Unsicherheit besteht ob es auch mehr gewesen sein dürfte?!
Wenn nichts vorlag darf auch aufgehoben werden?!

Nur eine Überprüfung ohne vorher angezeigte Strafe ist nicht möglich.