(18.10.2010, 09:38)Indianer39 schrieb: Vielleicht sollten mal 500 Leute beim Training aufschlagen und den "Herren Spielern" mal gehörig die Meinung geigen.
Es kann ja wohl nicht sein,daß ein paar faule Hunde unseren Verein kaputt machen unter dem Motto "Wenn hier nix mehr geht,dann geh ich eben woanders hin".

(17.10.2010, 22:54)alex18463 schrieb:

(17.10.2010, 22:12)Abraham66 schrieb:

(17.10.2010, 21:57)alex18463 schrieb:

(17.10.2010, 21:18)macindian schrieb:

(17.10.2010, 20:59)Abraham66 schrieb: Wenn deine vermeindlichen ausländischen Führungsspieler solche "Leistungen" und ein solches Auftreten anbieten bist du als Trainer aber auch verraten und verkauft. Die Vorstellung im 1/3 fand ich völlig ok (außer von den 5 Totalausfällen mit A-Lizenz), das ging in die richtige Richtung. Nach dem 1:1 ist es dann völlig auseinander gefallen. Hier wären Führungsspieler gefragt, aber die konnten oder wollten eben nicht. Aber klar, wie schonmal gesagt, Kaminski ist der Mann am Steuer und im Ganzen war das wieder zu wenig. Ich bleibe dabei, er hat noch eine Woche um was weiß ich für einen Schalter zu finden oder was weiß ich für Konsequenzen zu ziehen. Würde Wroblewski einen sofortigen Austausch der Ausländer mittragen?

Der Tausch der Kontis vor dem Trainer wäre konsequent ist aber warscheinlich finanziell unrealistisch daher passiert das finanziell mögliche - leider ansonsten 100 % Zustimmung

Der komplette Tausch der Kontis wäre in meinen Augen totaler Schwachsinn. Bei den Abwehr Kontis wäre ich auch dafür aber bei den Stürmern nicht. BK hat die `Mannschaft´ zusammen gestellt und versagt. Wenn wir unabhängig von den Kosten alle Kontis auswechseln würden was dann? Die Kontis die jetzt noch auf dem Mart zu haben wären sind bestimmt nicht besser wahrscheinlich sogar schlechter. Außerdem kann mir keiner erzählen das es immer nur an den Spielern liegt denn ich glaube nicht, das ein McPherson, Webb, Winkler, Mizzi etc. auf einmal das Eishockey spielen verlernt haben!

Wieso, weshalb, warum, ist mir doch egal. Was zählt ist hier und jetzt auf dem Eis. Schon im ersten Drittel war die vermeindlich erste Reihe der Klotz am Bein des gesamten Teams. Kaum waren sie auf dem Eis war es mit dem Schwung und Druck den die anderen Reihen entwickelt haben vorbei. Ich habe von keinem der drei bisher ein Spiel gesehen das auch nur annähernd an das rankommt wofür sie hier sind. Völlig inakzeptable Vorstellungen. Mit diesen Führungsspielern würde kein Trainer der Welt einen Blumentopf gewinnen, also muss man da reagieren. Und mal im Ernst, es gibt gerade auf dem Markt keine besseren? Das halte ich für Blödsinn, insbesondere wenn ich das von den Betroffenen gebotene Niveau als Maßstab anlege. Für Chamberlain tut mir das leid, aber es waren wohl doch ein paar Jahre zu viel Oberliga und eine zu starke Anpassung seines Spielstils auf den ja doch recht eigenen Spielertypen Doyle. Trotzdem ändert das nichts an der aktuellen Realität.

Schwung und Druck den die anderen Reihen? Bei allem Respekt aber welches Spiel hast Du den gesehen. Die 2. Liga ist für Chamberlain bestimmt das max. Limit aber letztes Jahr hat er immerhin 47 Punkte gemacht so schlecht das nicht. Deswegen sage ich ja können die Spieler nicht innerhalb von ein paar Monaten das Eishockey Spielen verlernt haben.

(18.10.2010, 10:27)MisburgIndianer schrieb: mich würde es gerne mal intressieren wieso gerade in hannover laufend die sogenannten führungsspieler das eishockey spielen verlernen...aber sofort beim neuen arbeitgeber wieder oben auf sind...webb zb. das muss doch gründe haben! das wir totalausfälle in welcher reihe auch immer haben ist doch nun nicht das erste mal! also woran zum teufel liegt das? zuwenig druck von presse, medien, fans? zuviel kohle? oder der luft hier?
...

(18.10.2010, 10:48)Stephan schrieb: Ein sportl. Leiter würde uns kurzfristig aber auch nicht aus dem Keller helfen...