(24.01.2025, 20:29)Boerje schrieb: Normalerweise ist bei der Begründung "aus privaten Gründen" es einfach so, dass da meist etwas mit Frau/Familie/Kind/Haustier/Verwandtschaft ist, was die Öffentlichkeit nichts angeht. Dann wartet man zwei, drei Wochen ab und der Club meldet, dass alles ausgeräumt ist und man glücklich ist, dass der Spieler wieder zur Verfügung steht.

Normalerweise. Unsere Gmbh und deren Kommunikation ist aber eben nicht normal. Und da es spärlich mit Informationen zugeht, ist es umso verwunderlicher, dass man öffentlich mitteilt, dass Bacek und Krüger an Grippe erkrankt sind, andere Verletzungen aber lediglich in Ober- und Unterkörperverletzung separiert werden. Das aber nur am Rande.

Aber eben aufgrund dieser Informationspoltik, die diese Saison schon mehrfach für Zweifel gesorgt hatte (Horschel-Posse, Skvorcovs-Aus usw.), vermutet man eben auch bei Gron, dass die wahren Gründe nicht im Privaten liegen. Würde es z.B. aus sportlichen Gründen heißen, weil er leistungstechnisch eine schlechte Saison spielt, die Erwartungen nicht erfüllt und seine Nebenleute eher schlecht als besser macht - dann wäre das eine plausible Begründung. Macht unsere GmbH aber nicht. Vielleicht hat Gron auch um Freigabe gebeten, aber der Club lässt ihn noch nicht gehen, weil noch kein Ersatz gefunden wurde. Und vielleicht ist Gron auch nur verletzt. Oder schon rausgeschmissen. Oder es ist tatsächlich etwas mit der Familie. Und solange man eben nicht weiß, was es für Gründe hat, dass Gron fehlt, gebührt es der Respekt, private Gründe vorerst private Gründe sein zu lassen und sich darüber auszuschweigen.

Denn wenn man hier eins gut kann, dann Dinge verschweigen. Von der GmbH vorgelebt, von Boomer & Co. hier fortgeführt. Natürlich kannst Du @18gutespieler spekulieren, was wirklich mit Gron ist. Das gehört zur freien Meinungsäußerung. Da ist prinzipiell nichts verwerfliches dran. Von daher von mir eine Frage: Weißt Du, ob Gron etwas verbrochen haben soll? Oder spekulierst Du, dass er wohl etwas verbrochen hat? Nur aus Interesse, gerne auch via PN, damit der Forenfrieden nicht gefährdet wird. Im Zweifel bei Boomer absichern, ob Du Deine Antwort so schreiben darfst wie du willst...

(25.01.2025, 11:41)Boerje schrieb: Sehe auch nicht das Problem in unserer Verteidigung, eher ist es so, dass Reihe 2 mit Ausnahme Robin Palkas zu ungefährlich ist vor des Gegners Tor. Die 3. Reihe macht ihren Job solide, die 4. Reihe ist eigtl. überqualifiziert für diese Bezeichnung. Aber ist die Finnen-Reihe aus dem Spiel genommen bzw. macht aus ihren Chancen keine Tore (wie gestern), wird es schwer zu gewinnen, egal gegen wen. 

Aber ist ja nicht so, dass da nicht bereits zu Saisonbeginn drauf hingewiesen wurde. Nur hat man das Problem, keinen vernünftigen deutschen Center für die 2. Reihe verpflichtet zu haben. Man kann ja einem Pohanka aus Gründen keinen neuen Vertrag anbieten, die Verantwortung dann aber auf die Schultern von D. Palka zu legen, der eigtl. LW ist, finde ich ehrlich gesagt komplett daneben. Und wenn das so was war, wie "wir probieren das mal aus", dann muss man sich auch eingestehen, dass das nicht funktioniert hat. D. Palka oder I. Bacek mögen als LW einen Mehrwert haben, ob das in der anspruchsvollen Liga für die 2. Reihe reicht vom Scoringpotenzial, muss man sehen. Hängt ja auch alles mit der eigenen Erwartungshaltung zusammen.

Will man Fortschritt, müsste man die Reihe 2 signifikant verstärken, Publikumsliebling/treuer Indianer/Brüderpaar hin oder her.