+- :: Das Indianer Forum :: Für alle Indianer und Freunde der EC Hannover Indians (https://www.indianer-forum.de)
+-- Forum: Quatschecke (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum: Eishockey außerhalb des Indianerlandes (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=17)
+--- Thema: Das restliche Eishockeydeutschland (/showthread.php?tid=293)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
RE: aus der Bundesliga - Bomber-99- - 18.04.2012
Brent Walton nach Heilbronn:
http://www.heilbronner-falken.de/aktuelles/news-einzelansicht/article/falken-verpflichten-top-scorer-brent-walton.html?tx_ttnews[backPid]=2&cHash=fa7c9ff391eaaa7049a68f66ac1b429b
RE: aus der Bundesliga - Toronto-Pongo - 18.04.2012
Bei dem hässlichen Teppich wundert mich nix...
RE: DEL Übersicht - Bomber-99- - 19.04.2012
Wieder einer aus der DEL der "wackelt"!Das weniger Zuschauer kommen wenn es unten um nichts geht, wieder ein Beweis!?
http://www.tz-online.de/sport/eishockey/ehc-muenchen/verkauft-muenchen-seine-lizenz-del-2282870.html
RE: DEL Übersicht - DerRieseausH - 19.04.2012
(19.04.2012, 07:49)Balu schrieb:(19.04.2012, 07:24)Bomber-99- schrieb: Wieder einer aus der DEL der "wackelt"!Das weniger Zuschauer kommen wenn es unten um nichts geht, wieder ein Beweis!?
http://www.tz-online.de/sport/eishockey/ehc-muenchen/verkauft-muenchen-seine-lizenz-del-2282870.html
Ich frage mich echt wieviele Eishockeyvereine noch Pleite gehen müssen bis die DEL begreifen tut,das in Deutschland Hallen mit max 4600 Zuschauer ausreichen.
Alle?
RE: DEL Übersicht - ernie - 19.04.2012
Györi scheint da wohl schon von gehört zu haben und deswegen die Gerüchte über eine Vertragsverlägerung bei uns?!
RE: DEL Übersicht - Lutz1 - 19.04.2012
(19.04.2012, 07:54)DerRieseausH schrieb:(19.04.2012, 07:49)Balu schrieb:(19.04.2012, 07:24)Bomber-99- schrieb: Wieder einer aus der DEL der "wackelt"!Das weniger Zuschauer kommen wenn es unten um nichts geht, wieder ein Beweis!?
http://www.tz-online.de/sport/eishockey/ehc-muenchen/verkauft-muenchen-seine-lizenz-del-2282870.html
Ich frage mich echt wieviele Eishockeyvereine noch Pleite gehen müssen bis die DEL begreifen tut,das in Deutschland Hallen mit max 4600 Zuschauer ausreichen.
Alle?
Selbst dann nicht, solange es immer wieder irgend welche Möchtegernheilsbringer wie in Landshut gibt
RE: DEL Übersicht - Bomber-99- - 19.04.2012
(19.04.2012, 09:22)Lutz1 schrieb:(19.04.2012, 07:54)DerRieseausH schrieb:(19.04.2012, 07:49)Balu schrieb:(19.04.2012, 07:24)Bomber-99- schrieb: Wieder einer aus der DEL der "wackelt"!Das weniger Zuschauer kommen wenn es unten um nichts geht, wieder ein Beweis!?
http://www.tz-online.de/sport/eishockey/ehc-muenchen/verkauft-muenchen-seine-lizenz-del-2282870.html
Ich frage mich echt wieviele Eishockeyvereine noch Pleite gehen müssen bis die DEL begreifen tut,das in Deutschland Hallen mit max 4600 Zuschauer ausreichen.
Alle?
Selbst dann nicht, solange es immer wieder irgend welche Möchtegernheilsbringer wie in Landshut gibt
Jo Lutz und das ist das besch...... an dieser Situation das immer wieder einer daherkommt, mit Scheinen wedelt und schon springen alle!
RE: DEL Übersicht - Abraham66 - 19.04.2012
(19.04.2012, 07:49)Balu schrieb:(19.04.2012, 07:24)Bomber-99- schrieb: Wieder einer aus der DEL der "wackelt"!Das weniger Zuschauer kommen wenn es unten um nichts geht, wieder ein Beweis!?
http://www.tz-online.de/sport/eishockey/ehc-muenchen/verkauft-muenchen-seine-lizenz-del-2282870.html
Ich frage mich echt wieviele Eishockeyvereine noch Pleite gehen müssen bis die DEL begreifen tut,das in Deutschland Hallen mit max 4600 Zuschauer ausreichen.
Zusammenhang? Die Münchner Olympia-Eishalle ist Mitte der 60er Jahre gebaut worden und mit etwa 6000 Zuschauern jetzt auch keinesfalls überdimensioniert. Ja, ich erlaube mir gar mal aus einem anderen Artikel zu dem gleichen Thema aus der AZ zu zitieren (Link) :
"Auch die Tatsache, dass der Aufsichtsrat die Pläne des städtischen Olympiaparks, auf dem Gelände eine neue Halle zu bauen, in der der EHC dann spielen sollte, in dieser Form am Dienstag abgelehnt hat, trifft den EHC. Mehrere potenzielle Sponsoren hatten ein Engagement von dieser Halle abhängig gemacht."
Und @ Bomber
In der Positionierung zum generellen Fehlen einer Auf- und Abstiegsregelung gibt es sicherlich unter Fans keine zwei Meinungen. Aber was der Fall München damit jetzt konkret zu tun hat, dass erschließt sich mir absolut Null. Antwort auf deine Frage damit ganz klar: Nein.
RE: DEL Übersicht - nordstadtapache - 19.04.2012
(19.04.2012, 11:19)Abraham66 schrieb: In der Positionierung zum generellen Fehlen einer Auf- und Abstiegsregelung gibt es sicherlich unter Fans keine zwei Meinungen. Aber was der Fall München damit jetzt konkret zu tun hat, dass erschließt sich mir absolut Null. Antwort auf deine Frage damit ganz klar: Nein.
Gäbe es Auf- und Abstieg müsste München nicht zwangsläufig einen 'konkurrenzfähigen Etat' stemmen. Wenn nicht mehr finanzierbar ist spielt man halt um den Abstieg, steigt ab und hat im nächsten Jahr in Liga 2 realistische Chancen auf eine Playoff-Teilnahme. Ohne Abstieg kannst du den Zuschauern aber keine Saison verkaufen in der es von Anfang an nur um Platz 12-14 geht. Zumindest nicht über Jahre.
RE: DEL Übersicht - Abraham66 - 19.04.2012
(19.04.2012, 12:16)nordstadtapache schrieb:(19.04.2012, 11:19)Abraham66 schrieb: In der Positionierung zum generellen Fehlen einer Auf- und Abstiegsregelung gibt es sicherlich unter Fans keine zwei Meinungen. Aber was der Fall München damit jetzt konkret zu tun hat, dass erschließt sich mir absolut Null. Antwort auf deine Frage damit ganz klar: Nein.
Gäbe es Auf- und Abstieg müsste München nicht zwangsläufig einen 'konkurrenzfähigen Etat' stemmen. Wenn nicht mehr finanzierbar ist spielt man halt um den Abstieg, steigt ab und hat im nächsten Jahr in Liga 2 realistische Chancen auf eine Playoff-Teilnahme. Ohne Abstieg kannst du den Zuschauern aber keine Saison verkaufen in der es von Anfang an nur um Platz 12-14 geht. Zumindest nicht über Jahre.
Klar, weil in der Realität Zuschauer und Sponsoren sowas ja auch immer honorieren. Die kommen dann trotz stetiger Niederlagen und rumgedümpel im Tabellenkeller natürlich weiter in Massen. Und überdies kommt ja auch niemand gerade zur Verhinderung eines Abstieges auf die Idee schnellschußmäßig nochmal richtig über Verhältnis nachzurüsten. Im Ernst, es sind doch regelmäßig die Klubs mit den schon verhältnismäßig kleinen Etats die in ständiger Abstiegsgefahr schweben, wo dann auch schnell finanzielle Probleme auftreten weil Zuschauer ausbleiben und man trotzdem zur Verhinderung eines Abstieges Geld in die Hand nimmt, dass zumindest erstmal gar nicht da ist. Auch weil man es sich eben nicht ohne vermeintlich weitreichende negative Folgen (Abstieg) leisten kann, eine Saison mal eben so ohne Nachinvestitionen auslaufen zu lassen.
Ich bin absolut ein Befürworter von Auf- und Abstieg und sehe auch gerade mit Blick auf die nächste Saison (Scorpions, DEG) die Idee hinter eurer Argumentation. Dem Zuschauerschwund den diese Klubs haben werden, da sie vermutlich ziemlich früh abgeschlagen sein werden, steht aber gegenüber, dass sie nicht auf Teufel komm raus gezwungen sein werden spätestens im Januar ihren vermutlich dann auch generell schon berstenden Etat nochmals mit Nachverpflichtungen zu belasten. Man kann ja z.B. mal in Augsburg nachfragen. Die hatten auch mal solche "Ananasspielzeiten". War es da jetzt auf Dauer für die wirtschaftliche Gesundheit des Klubs gut, dass man zwar in der 2. Saisonhälfte weniger Zuschauer hatte aber ohne Nachinvestitionen in der DEL bleiben konnte oder hat es dem Verein geschadet und hätten sie damals (rein vom langfristig gedachten wirtschaftlichen Standpunkt) lieber einen richtigen Abstiegskampf mit all seinen wirtschaftlichen pros, aber eben auch contras, gehabt?