(06.02.2014, 18:51)Bertl schrieb:

(06.02.2014, 18:35)Icefalldoctor schrieb: Und? Schon jemand ins Handelsregister geschaut und kann die Frage nach den Gesellschaftern auflösen?

Kannst Dir aber auch bestellen.

Klick mich

(06.02.2014, 23:37)Ontarioboy schrieb: Wie kann man "verlangen",dass ein Unternehmer seine Bilanz mehr oder weniger präzise veröffentlicht und damit seinen Kunden,seinen Angestellten,seinen Lieferanten,seiner Mitbewerbern etc. vielleicht "wertvolle" Info`s gibt ?

(07.02.2014, 11:11)Bertl schrieb:

(06.02.2014, 23:37)Ontarioboy schrieb: Wie kann man "verlangen",dass ein Unternehmer seine Bilanz mehr oder weniger präzise veröffentlicht und damit seinen Kunden,seinen Angestellten,seinen Lieferanten,seiner Mitbewerbern etc. vielleicht "wertvolle" Info`s gibt ?

Hiermit:
§§ 325, 326, 264a, 264c HGB.

(07.02.2014, 10:57)Icefalldoctor schrieb: Laut Auszug vom 04.02.2014 gibt es genau einen.

(07.02.2014, 13:22)andrasch schrieb:

(07.02.2014, 10:57)Icefalldoctor schrieb: Laut Auszug vom 04.02.2014 gibt es genau einen.

Ach, also kein Verein...

(07.02.2014, 13:34)blackhawk schrieb: @hockeyman: Wie kann man behaupten, dass das Geld, was ggfs übrig sein sollte, in private Taschen wandert? Das ist schlicht eine Unterstellung für die es nicht die geringste Grundlage gibt. Das kundzutun, als wäre es eine Feststellung und nicht schlicht die Meinung eines Einzelnen, finde ich relativ unverschämt.

@ Einige:
Genauso seltsam finde ich, die permanente Forderung an die Stadt, Gelder in den Pferdeturm zu stecken. Das sind Steuergelder. Der Haushalt der Stadt ist nicht nur für die Sanierung des Stadions da. Ganz im Gegenteil, die Stadt hat im öffentlichen Interesse zu handeln, sprich in erster Linie den Breitensport zu fördern/möglich zu machen und nicht die Spielstätte von Profisportlern. Für den öffentlichen Eislauf ist das Stadion völlig ausreichend, für die ECH-Mitglieder, die dort Eiskunftlauf, Eishockey in der Jugend etc. betreiben und die Kabinen nutzen, sieht das schon anders aus. Allerdings dürften da die Mitgliederzahlen verglichen mit anderen Sportvereinen nicht so dramatisch höher sein als das die Vorrang hätten. Und wer die Sportplätze/hallen der Stadt kennt, weiß, das es fast überall richtig schlimm aussieht, wo die Vereinsmitglieder nicht selbst durch Eigenleistung was dazu tun (trotz immer steigender Vereinsbeiträge) oder gar durch Arbeitsstunden verpflichtet sind. Permanent die Schuld auf die angeblich mangelnde Arbeit von Politikern zu schieben (die im übrigen absolut nichts mit der Verwaltung als solche zu tun haben, sondern lediglich Rahmenlinien vorgeben können) finde ich einfach peinlich.

(07.02.2014, 13:26)Indianer87 schrieb:

(07.02.2014, 13:22)andrasch schrieb:

(07.02.2014, 10:57)Icefalldoctor schrieb: Laut Auszug vom 04.02.2014 gibt es genau einen.

Ach, also kein Verein...

Das fängt ja wieder gut an...

(07.02.2014, 13:34)blackhawk schrieb: @ Einige:
Genauso seltsam finde ich, die permanente Forderung an die Stadt, Gelder in den Pferdeturm zu stecken. Das sind Steuergelder. Der Haushalt der Stadt ist nicht nur für die Sanierung des Stadions da. Ganz im Gegenteil, die Stadt hat im öffentlichen Interesse zu handeln, sprich in erster Linie den Breitensport zu fördern/möglich zu machen und nicht die Spielstätte von Profisportlern. Für den öffentlichen Eislauf ist das Stadion völlig ausreichend, für die ECH-Mitglieder, die dort Eiskunftlauf, Eishockey in der Jugend etc. betreiben und die Kabinen nutzen, sieht das schon anders aus. Allerdings dürften da die Mitgliederzahlen verglichen mit anderen Sportvereinen nicht so dramatisch höher sein als das die Vorrang hätten. Und wer die Sportplätze/hallen der Stadt kennt, weiß, das es fast überall richtig schlimm aussieht, wo die Vereinsmitglieder nicht selbst durch Eigenleistung was dazu tun (trotz immer steigender Vereinsbeiträge) oder gar durch Arbeitsstunden verpflichtet sind. Permanent die Schuld auf die angeblich mangelnde Arbeit von Politikern zu schieben (die im übrigen absolut nichts mit der Verwaltung als solche zu tun haben, sondern lediglich Rahmenlinien vorgeben können) finde ich einfach peinlich.

(07.02.2014, 14:56)Indianer41 schrieb:

(07.02.2014, 13:34)blackhawk schrieb: @hockeyman: Wie kann man behaupten, dass das Geld, was ggfs übrig sein sollte, in private Taschen wandert? Das ist schlicht eine Unterstellung für die es nicht die geringste Grundlage gibt. Das kundzutun, als wäre es eine Feststellung und nicht schlicht die Meinung eines Einzelnen, finde ich relativ unverschämt.

@ Einige:
Genauso seltsam finde ich, die permanente Forderung an die Stadt, Gelder in den Pferdeturm zu stecken. Das sind Steuergelder. Der Haushalt der Stadt ist nicht nur für die Sanierung des Stadions da. Ganz im Gegenteil, die Stadt hat im öffentlichen Interesse zu handeln, sprich in erster Linie den Breitensport zu fördern/möglich zu machen und nicht die Spielstätte von Profisportlern. Für den öffentlichen Eislauf ist das Stadion völlig ausreichend, für die ECH-Mitglieder, die dort Eiskunftlauf, Eishockey in der Jugend etc. betreiben und die Kabinen nutzen, sieht das schon anders aus. Allerdings dürften da die Mitgliederzahlen verglichen mit anderen Sportvereinen nicht so dramatisch höher sein als das die Vorrang hätten. Und wer die Sportplätze/hallen der Stadt kennt, weiß, das es fast überall richtig schlimm aussieht, wo die Vereinsmitglieder nicht selbst durch Eigenleistung was dazu tun (trotz immer steigender Vereinsbeiträge) oder gar durch Arbeitsstunden verpflichtet sind. Permanent die Schuld auf die angeblich mangelnde Arbeit von Politikern zu schieben (die im übrigen absolut nichts mit der Verwaltung als solche zu tun haben, sondern lediglich Rahmenlinien vorgeben können) finde ich einfach peinlich.

Dazu mein Kommentar, es gibt ja auch sehr viele Menschen, die das Eisstadion im Rahmen des öffentlichen Eislaufs nutzen und dafür entsprechenden Eintritt zahlen müssen. Auch hier müsste die Stadt ein großes Interesse an der Erhaltung des Stadions haben, hier habe ich noch nichtmal an Eishockey gedacht.