+- :: Das Indianer Forum :: Für alle Indianer und Freunde der EC Hannover Indians (https://www.indianer-forum.de)
+-- Forum: Quatschecke (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum: Eishockey außerhalb des Indianerlandes (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=17)
+--- Thema: Das restliche Eishockeydeutschland (/showthread.php?tid=293)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
RE: aus der Bundesliga - Indianer87 - 29.05.2012
(29.05.2012, 11:36)nordstadtapache schrieb: deswegen sage ich ja, dass das Aufstiegsrecht natürlich Vorrang haben muss.
Dass die Bundesliga eine ungerade Anzahl an Mannschaften hat, sollte einem schon vor einigen Monaten aufgefallen sein. Aber dann müssen VOR Saisonbeginn klare Strukturen geschaffen werden, die regeln, wer am Saisonende den freien Platz einnimmt.
Davon mal abgesehen, sollte das dann durch zwei Aufsteiger geschehen! Der Eishockeysport macht sich einfach nur noch lächerlich und verdirbt einem die Lust auf den August..
RE: aus der Bundesliga - nordstadtapache - 29.05.2012
Idealerweise ja. Es ist aber verdammt unwahrscheinlich ein Jahr im Vorfeld bereits für alle Eventualitäten die passende Antwort parat zu haben. Vermutlich wäre das ohnehin nur möglich, wenn wir wieder einen Eishockeybetrieb aus einer Hand hätten. Wenn aber wie aktuell DEL, ESBG, LEVs und DEB jeweils nur ihre eigenen Interessen vertreten (was man ihnen eigentlich auch nicht wirklich vorwerfen kann), ist der momentane Weg (Startrecht für den Aufsteiger und alle Zweitligisten außer dem sportl. Absteiger und dann gucken alle Beteiligten nach den Meldungen welcher Modus unter dem Strich am besten wäre) vermutlich der einzige der wirklich funktioniert.
Nochmal: obwohl hier imho der DEB gefragt wäre langfristig ordentliche Strukturen zu schaffen, fände ich es schon toll, wenn die ESBG zukünftig mehr derartige Details im Vorfeld festlegen könnte, aber jetzt bitte nicht nochmal mit 13-Mannschaften spielen anstatt auf die Situation mit einem Nachrücker zu reagieren.
RE: DEL Übersicht - Thompson - 29.05.2012
(24.05.2012, 10:43)Abraham66 schrieb:(21.05.2012, 15:14)Thompson schrieb: Mmmh ich halte von sowas generell nicht viel. Wenn das Geld nicht reicht dann reicht es halt nicht. Aber wenn ich mir vorstelle aus EC Hannover Indians würde Red Bull Hannover werden, nur damit man weiter DEL spielen kann, dann würde ich dem Verein evtl. den Rücken kehren.
Finde halt dieses ganze Namenssponsoring nicht gut, im Fußball bei RB Leipzig genauso wenig wie im Eishockey.
Ein Großsponsor (egal ob Person oder Unternehmen) birgt immer die Gefahr das dieser Großsponsor dann ja quasi Besitzer des vereins ist und alleine Entscheidungen diktieren kann. Klar ist Eishockey teuer, aber dann doch lieber "kalt, dreckig, laut" und etwas schlechteres Spielniveau, als Hochglanz mit Videowürfel und nur durch Großsponsor finanzierbar.
"Kalt, dreckig, laut" finanziert sich aber auch nicht nur von Luft, Liebe und ein paar Euro Eintrittsgeld, sondern auch von Sponsoren und insbesondere von Gesellschaftern (=Eigentümer), die jährlich ein dickes Minus ausgleichen.
Aber eben nicht nur von einem einzelnen Großkonzern der dem Verein vorgibt wie er zu heissen hat, welche Farbe die Trikots haben oder am besten noch welche Spieler verpflichtet werden etc.
Mir ist schon klar das auch wir nicht nur von Eintrittsgeld und den Einnahmen aus dem Merchverkauf leben können. Aber die Macht ist bei uns wenigstens etwas verteilt und heißt nicht einzig und allein "Red Bull" oder "Papenburg".
Und wg. Chiefs Post darüber: Klar haben auch wir schon diverse Namenswechsel hinter uns und daher ist dieses "Hockey since 1948" ja auch höchstens auf die Spielstätte zu beziehen. Wir hatten damals mit dem KEV aber wieder von ganz unten angefangen, und mir standen Tränen in den Augen als es endlich hieß "Der ECH ist wieder da!", um die geänderten Vereinsfarben hat sich doch eh kaum jemand gekümmert, oder? Also für mich waren wir immer Blau-Weiß-Rot.
RE: DEL Übersicht - Flaxman - 29.05.2012
(29.05.2012, 13:36)Thompson schrieb:(24.05.2012, 10:43)Abraham66 schrieb:(21.05.2012, 15:14)Thompson schrieb: Mmmh ich halte von sowas generell nicht viel. Wenn das Geld nicht reicht dann reicht es halt nicht. Aber wenn ich mir vorstelle aus EC Hannover Indians würde Red Bull Hannover werden, nur damit man weiter DEL spielen kann, dann würde ich dem Verein evtl. den Rücken kehren.
Finde halt dieses ganze Namenssponsoring nicht gut, im Fußball bei RB Leipzig genauso wenig wie im Eishockey.
Ein Großsponsor (egal ob Person oder Unternehmen) birgt immer die Gefahr das dieser Großsponsor dann ja quasi Besitzer des vereins ist und alleine Entscheidungen diktieren kann. Klar ist Eishockey teuer, aber dann doch lieber "kalt, dreckig, laut" und etwas schlechteres Spielniveau, als Hochglanz mit Videowürfel und nur durch Großsponsor finanzierbar.
"Kalt, dreckig, laut" finanziert sich aber auch nicht nur von Luft, Liebe und ein paar Euro Eintrittsgeld, sondern auch von Sponsoren und insbesondere von Gesellschaftern (=Eigentümer), die jährlich ein dickes Minus ausgleichen.
Aber eben nicht nur von einem einzelnen Großkonzern der dem Verein vorgibt wie er zu heissen hat, welche Farbe die Trikots haben oder am besten noch welche Spieler verpflichtet werden etc.
Mir ist schon klar das auch wir nicht nur von Eintrittsgeld und den Einnahmen aus dem Merchverkauf leben können. Aber die Macht ist bei uns wenigstens etwas verteilt und heißt nicht einzig und allein "Red Bull" oder "Papenburg".
Und wg. Chiefs Post darüber: Klar haben auch wir schon diverse Namenswechsel hinter uns und daher ist dieses "Hockey since 1948" ja auch höchstens auf die Spielstätte zu beziehen. Wir hatten damals mit dem KEV aber wieder von ganz unten angefangen, und mir standen Tränen in den Augen als es endlich hieß "Der ECH ist wieder da!", um die geänderten Vereinsfarben hat sich doch eh kaum jemand gekümmert, oder? Also für mich waren wir immer Blau-Weiß-Rot.
Mal ganz nüchtern betrachtet, was wäre denn in dem Fall, dass bei uns der Hauptgesellschafter wegbricht? Richtig...wir könnten genauso dicht machen.
RE: aus der Bundesliga - Perry - 29.05.2012
C. Gosdeck wechselt nach Dresden. Quelle: IHP
RE: aus der Bundesliga - Sarotti - 29.05.2012
(29.05.2012, 18:21)Perry schrieb: C. Gosdeck wechselt nach Dresden. Quelle: IHP
Schön für DD, ich glaub der passt da perfekt hin.
RE: DEL Übersicht - Le Chief - 29.05.2012
(29.05.2012, 13:36)Thompson schrieb: Aber eben nicht nur von einem einzelnen Großkonzern der dem Verein vorgibt wie er zu heissen hat, welche Farbe die Trikots haben oder am besten noch welche Spieler verpflichtet werden etc.
Mir ist schon klar das auch wir nicht nur von Eintrittsgeld und den Einnahmen aus dem Merchverkauf leben können. Aber die Macht ist bei uns wenigstens etwas verteilt und heißt nicht einzig und allein "Red Bull" oder "Papenburg".
Und wg. Chiefs Post darüber: Klar haben auch wir schon diverse Namenswechsel hinter uns und daher ist dieses "Hockey since 1948" ja auch höchstens auf die Spielstätte zu beziehen. Wir hatten damals mit dem KEV aber wieder von ganz unten angefangen, und mir standen Tränen in den Augen als es endlich hieß "Der ECH ist wieder da!", um die geänderten Vereinsfarben hat sich doch eh kaum jemand gekümmert, oder? Also für mich waren wir immer Blau-Weiß-Rot.
Namenssponsoring ist nichts großartig neues und gerade "Red Bull" ist wohl ein Name, mit dem man ganz gut leben können sollte. Und anders als Herr Papenburg zeigt die Geschichte des Engagements von Red Bull im Sportbereich durchaus erfolgreiche Arbeit.
Du hast Recht: Mein Beispiel mit dem ECH war überspitzt. Tatsache ist aber, dass ein Großteil der deutschen Vereine diverse Male ihren Namen, ihren Stammverein usw. gewechselt haben. Nun ist der neue Name Red Bull und das Trikot weiß mit zwei Stieren drauf. Gibt schlimmeres.
(29.05.2012, 16:42)Flaxman schrieb: Mal ganz nüchtern betrachtet, was wäre denn in dem Fall, dass bei uns der Hauptgesellschafter wegbricht? Richtig...wir könnten genauso dicht machen.
Wäre wohl mit einem Neustart in der Regionalliga verbunden.
RE: DEL Übersicht - Flaxman - 29.05.2012
(29.05.2012, 19:05)Le Chief schrieb:Richtig...bloss davor werden, vor allem hier bei den Indians, gerne die Augen geschlossen weil bei uns ja alles besser ist(29.05.2012, 16:42)Flaxman schrieb: Mal ganz nüchtern betrachtet, was wäre denn in dem Fall, dass bei uns der Hauptgesellschafter wegbricht? Richtig...wir könnten genauso dicht machen.Wäre wohl mit einem Neustart in der Regionalliga verbunden.
Eishockey allein ist und bleibt nunmal ein Negativgeschäft
RE: DEL Übersicht - Boerje - 30.05.2012
(29.05.2012, 21:00)Flaxman schrieb: Eishockey allein ist und bleibt nunmal ein Negativgeschäft
Aber es gilt auch, nach den Gründen zu fragen!
Es Querelen zwischen den Ligen und dem Verband, kein Aufstiegsrecht. Vorraussetzungen für Finanzen, Lizenzen, Förderlizenzspieler usw.! Nicht jeder versteht sofort die Regeln, hat keine Möglichkeit Spiele, Interviews oder andere Hintergrundinformationen mittels TV und/oder Zeitschriften zu erfahren - die mediale Aufmerksameit ist (zurecht!) gering.
Einfach gesagt: Unsere Sportart präsentiert sich nach außen auch scheiße.
Eishockey könnte ein besseres Standing haben, wenn...
- es einen Dachverband gäbe
- es einheitliche Strukturen gäbe
- nicht jeder nur das beste für sich, sondern für den Sport wollen würde
- eine erhöhte Medienaufmerksamkeit gäbe
- professionelle Personen die Verantwortung tragen würden
- die Nationalmannschat an die Erfolge der Heim-WM anknüpfen könnte
- etc.
RE: aus der Bundesliga - NYRangers - 30.05.2012
Donnerwetter! Ich staune wo manche Vereine pöltzlich das Geld hernehmen. BiBi baut sich ja ein schönen Kader zusammen man man.....
http://www.steelers.de/startseite.php
Auch Heibronn steht dem nichts nach.. wollen ja von Anfang an evtl. gleich 6 Kontis holen. Ausserdem überlegt man sogar M. Hackert zurück zu holen!!
... jo is denn scho Weihnachten