![]() |
Team 2010/11 - Druckversion +- :: Das Indianer Forum :: Für alle Indianer und Freunde der EC Hannover Indians (https://www.indianer-forum.de) +-- Forum: Die 1. Mannschaft (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum: Das Team (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=4) +--- Thema: Team 2010/11 (/showthread.php?tid=9) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
|
RE: Team 2010/11 - macindian - 16.01.2011 (15.01.2011, 23:01)MestonPrizzi schrieb: bis auf schwenningen und bremerhaven ist in meinen augen kein team der 2ten liga auf verteidiger position 6/7 soviel besser besetzt wie wir. wären dem trainer nach die 2 nicht wichtig fürs team würden sie nicht spielen. 100 % Zustimmung Ich erinnere nur an die ersten 3 Monate diese Saison. Die Diskussion über das Umfeld und einen "Sportdirektor" - für mich wichtiger als ein 7 oder 8 Verteidiger. RE: Team 2010/11 - Vimike - 16.01.2011 ok, wenn wir 8 verteidiger haben... wieviele spielerdürfen auf dem spielberichtsbogen stehen...? 18 jelitto und schmidt sind nächste saison weg. das ist doch wohl jedem klar... ich würde nach heutigem stand drauf wetten. wie im anderen thema schon erwähnt, sind scouts am turm schon gesichtet worden, und die werden mit sicherheit nicht stoli oder bombis gesichtet haben für die DEL... RE: Team 2010/11 - Bodi - 16.01.2011 Und selbst wenn man drei Leistungsträger abgeben müsste... warum sollte man diese nicht gleichwertig oder besser ersetzen ? Ich habe vollstes Vertrauen in die Verantwortlichen Und hinsichtlich der Platzierug-noch ist die aktuelle Saison im Gang,aber wenn man nächste Saison ein Team hat das um die direkte Po plätze spielt kann man zufrieden sein. Das wäre dann denke ich zumndest für mich ne gute Perspektive... Mehr will ich zumindest kurzfristig nicht- mann sollte hier erstmal längerfristig etwas aufbauen.. Wer weiss, vielleicht kommt bald von oben oder unten noch etwas interessantes dazu... RE: Team 2010/11 - nordstadtapache - 16.01.2011 (16.01.2011, 03:22)Vimike schrieb: ok, wenn wir 8 verteidiger haben... wieviele spielerdürfen auf dem spielberichtsbogen stehen...? 18 es sind 20+Torhüter. Ändert aber nichts an den relativ knappen Ü23-Plätzen. Egal, abgesehen von Pyka's Verletzung bin ich mit unserer aktuellen Verteidigung sehr zufrieden und sehe keinen Bedarf Spieler zu ersetzen. Einen zusätzlichen (8.) U23-Spieler würde ich nächste Saison aber schon einplanen. RE: Team 2010/11 - Indianer87 - 16.01.2011 (16.01.2011, 03:22)Vimike schrieb: ok, wenn wir 8 verteidiger haben... wieviele spielerdürfen auf dem spielberichtsbogen stehen...? 18 Schmidts Vertrag ist bereits verlängert worden... RE: Team 2010/11 - Indianer41 - 16.01.2011 (16.01.2011, 11:50)Indianer87 schrieb:(16.01.2011, 03:22)Vimike schrieb: ok, wenn wir 8 verteidiger haben... wieviele spielerdürfen auf dem spielberichtsbogen stehen...? 18 Der Verein hat die Option bei Schmidt für ein weiteres Jahr gezogen und es hätte mich bei seinen Leistungen auch gewundert, wenn er dies nicht getan hätte. RE: Team 2010/11 - Vimike - 16.01.2011 ja, das der verein seine optuion gezogen hat, ist mir schon klar. aber schmidt hat auch eine klausel für einen del verein. und ich glaube nicht, nur weil der verein seine option gezogen hat, das der spieler seine option nicht mehr ziehen DARF... ich glaube das schmidt seine option auch noch nutzen kann wollte ich nur zu bedenken geben. denn sonst machen solche optionen ja keinen sinn im vertrag... ![]() RE: Team 2010/11 - Indianer87 - 16.01.2011 Die DEL-Klausel wird sicherlich zeitlich begrenzt gewesen sein zu Beginn der aktuellen Saison, kann mir nicht ansatzweise vorstellen, dass es diese erneut gibt RE: Team 2010/11 - nordstadtapache - 16.01.2011 eine Klausel die so kurzfristig gegriffen hätte (Beginn der aktuellen Saison) wäre aber für uns sehr gefährlich gewesen. Ich denke eher, dass es gerade um die nächste Saison geht. RE: Team 2010/11 - MestonPrizzi - 16.01.2011 wenn der gute kevin eine ausstiegsklausel für die del hat, wird sie sicher zeitlich beschränkt sein, entweder bis ende april oder mai, alles andere kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen. |