Beiträge: 464
Themen: 1
Registriert seit: Oct 2010
Bewertung:
1
Sorry, aber das Argument ist auch nicht schlüssig. Wenn Du so argumentierst, dann sind alle 3 Varianten Fässer ohne Boden in die man nichts investieren sollte.
Denn weder die Schwimmbäder, noch die Theater in Deutschland können, ebenso wie Eishallen, ohne Zuschüsse aus der öffentlichen Hand auskommen.
Und nur weil sie öfters besucht werden, macht das dann dort mehr Sinn, zumal dort dann auch mehr Geld investiert wird/werden muss!?!?
Dann müsste man dort doch auch Vernunft walten lassen und die Subventionen einstellen.
Beiträge: 3.422
Themen: 65
Registriert seit: Mar 2011
Bewertung:
103
Ohne es genau zu wissen, schätze ich das jährliche Minus bei Thatern oder Schwimmbädern geringer ein als bei einer Eishalle. Was wäre denn die von Dir vorgestellte lösung mit der Langenhagener Halle gewesen? Und wer hätte es finanzieren sollen?
Beiträge: 2.490
Themen: 12
Registriert seit: Oct 2010
Bewertung:
9
Eishalle wird durch eindeutigen Ratsbeschluss abgerissen
Beiträge: 5.679
Themen: 13
Registriert seit: Aug 2010
Bewertung:
28
(25.06.2018, 21:29)andrasch schrieb: Eishalle wird durch eindeutigen Ratsbeschluss abgerissen
Heute war in der NP in dem Nord-Hannover bzw Langenhagen Teil auch ein Artikel über die Eishalle. Bekomme den Inhalt aber nicht mehr ganz zusammen. Aber irgendwie stand dort das dass mit einem eventuellen Abriss durchaus noch länger dauern könnte wenn Gerichte bemüht werden würden, da es ein Mehrjahresvertrag über die Nutzung mit der ehemaligen GmbH der H Scorpions gibt!
Persönlicher Pleite Counter: Nun schon 4
Beiträge: 2.536
Themen: 5
Registriert seit: Feb 2011
Bewertung:
20
Stichnoth hat die Halle im Mai 2015 (Eishalle Langenhagen GmbH) auf 10 Jahre gepachtet. Es gibt einen Rechtsstreit mit der Stadt. Dabei geht es um wechselseitig erhobene Geldforderungen im sechstelligen Bereich nach Technikpannen und Verdienstausfällen. Die Stadt machte dann August 2017 von ihrem Sonderkündigungsrecht Gebrauch, weil die Pachtzahlungen ausblieben. Dem hat die GmbH widersprochen. Seitdem ist nicht klar, ob das Mietverhältnis jemals juristisch aufgehoben wurde. Stcihnoth und Uplegger, der inzwischen seine Anteile verkauft hat, hofften auf eine Einigung, um eine Insolvenz zu vermeiden. Im November hat Stichnoth offiziell Insolvenz angemeldet, das Verfahren ist noch nicht eröffnet. Es wurde noch kein Gutachten erstellt ,ob das Verfahren eröffnet werden soll oder ob Stichnoth auf Erfüllung des Mietvertrages klagen soll. Stichnoth erhoffte sich von einem neuen Betreiber, dass der
wenigstens seine Investitionen in Inventar im sechstelligen Bereich übernommen hätte. Er habe einem Neustart mit einem anderen Betreiber nie im Wege gestanden.
Beiträge: 464
Themen: 1
Registriert seit: Oct 2010
Bewertung:
1
Ach, ich dachte es ist alles soooo einfach. Abreissen und gut, oder hat da jemand seine Hausaufgaben nicht richtig gemacht.
Diese Aussagen passen aber nicht so ganz zu Deinen Aussagen Andrasch das alles klar ist.