Gerüchteküche

[Bodi]

@ Braveheart
wenn die Nebenleute gut sind und sich ddementspechend durchsetzen, hat auch ein mäßig begabter Spieler gute Chancen zum scoren- ich erinner da nur als Josiah in der OL zwischen 88 und 87 spielte und er ich glaube 3 Tore in einem Spiel schoss :o)

[DEG]

@ Braveheart
wenn die Nebenleute gut sind und sich ddementspechend durchsetzen, hat auch ein mäßig begabter Spieler gute Chancen zum scoren- ich erinner da nur als Josiah in der OL zwischen 88 und 87 spielte und er ich glaube 3 Tore in einem Spiel schoss :o)

Das sind doch nur Momentaufnahmen, über die gesamte Saison gesehen, ergibt sich ein anderes Bild. Sicherlich kann man von guten Nebenleuten profitieren. Da die K-Stürmer aber meist in einer Reihe spielen, kann auch nur ein Stürmer davon einen Nutzen haben.

PS: Ich meine die drei Tore hat Andersen als Dewan-Ersatz in der Hisey-Reihe geschossen.

[Reichi]

Etwas unglücklich ausgedrückt:
Gemeint war wohl, dass die deutschen Spieler, die ja auch Talent haben sollten neben stärkeren Spielern mehr glänzen können, als neben schwächeren, da sie nicht selbst das Spiel machen müssen.

Als Beispiel: Mein Sohn ist Jahrgang 2003 und spielt Fußball in einem 2002er Team. Dort ist er der Jüngste und einer der stärksten Spieler. Wenn im 2003er Team mal Platz ist, spielt der dort mal mit und ist er dort der "Superheld". Er zieht die anderen mit.

[MestonPrizzi]

Wie sollte AMP denn mehr scoren, wenn er in ein taktisches Konzept eingebunden ist das ausser dem Mann hinter der Bande niemand verstanden hat? Also hat er das einzig richtige gemacht und hat sich zu 110% in den Dienst der Mannschaft gestellt. Hätten das alle so gemacht, wer weiss was am Ende dabei heraus gekommen wäre?
Aber alles jammern nutzt nix. Die Bayern würden nächste Saison auch Championsleague spielen wenn sie öfter als die Roten gewonnen hätten!!!
Aber wer kann mir mal erklären weshalb die deutschen Spieler in unserem Kader besser sein sollten, wenn es uns gelingt die K-Stellen effizienter zu vergeben?
Die Logik kann ich nicht nachvollziehen.

ganz einfach sind die ausländer wirkliche leistungsträger und entscheiden spiele alleine wird die gesamte mannschaft mitgezogen( siehe z.b. rav, dre) wenn dazu noch die chemie in der mannschaft stimmt kann man viel erreichen, siehe rosenheim, dresden oder kaufbeuren.

[Reichi]

So wollte ich es auch ausdrücken.
In der Regel sind die K-Spieler die teuersten und sollten somit auch die besten Spieler sein. Sie haben Führungsaufgaben und ziehen den Rest mit. War bei uns letzte Saison leider nicht so.

[Bravehaert]

Sorry aber das sehe ich anders.
AMP und DJ waren für mich letzte Saison viel zu sehr mit Führungsaufgaben beschäftigt und konnten deshalb nicht gewohnter Art und Weise scoren. Deshalb muss meiner Meinung nach Ihre Leistung auch deutlich differenzierter betrachtet werden als zum Beispiel bei den Herren Fox und Tarkir.
Wir können nicht die Spieler dafür bestrafen, das der Trainer nicht fähig ist seinen gut bezahlten Job zu machen!
Wie heisst es so schön: Der Fisch fängt immer am Kopf an zu stinken.
Und der Kopf steht nun mal hinter der Bande!

[Berenbosteler]

Sorry aber das sehe ich anders.
AMP und DJ waren für mich letzte Saison viel zu sehr mit Führungsaufgaben beschäftigt und konnten deshalb nicht gewohnter Art und Weise scoren. Deshalb muss meiner Meinung nach Ihre Leistung auch deutlich differenzierter betrachtet werden als zum Beispiel bei den Herren Fox und Tarkir.
Wir können nicht die Spieler dafür bestrafen, das der Trainer nicht fähig ist seinen gut bezahlten Job zu machen!
Wie heisst es so schön: Der Fisch fängt immer am Kopf an zu stinken.
Und der Kopf steht nun mal hinter der Bande!

Dem kann man nur zustimmen!

Mir kann z.B. keiner erzählen, dass AMP verpflichtet wurde um sich mit sogenannter "Drecksarbeit" auf dem Eis aufzureiben, was er aber auch in lobenswerter Art und Weise erledigt hat. Der Mann wurde zu 100% verpflichtet den Toppscorer der Mannschaft zu geben oder zumindest in etwa so zu wirken.
Ich hatte bei AMPs. Verpflichtung schon mal geschrieben er könnte der "Rohrkrepierer" der Saison werden und das eigentlich nur hypothetisch gemeint, aber im Grunde genommen ist es, ohne dass AMP was dafür kann, auch so gekommen.
Lt. AMPs Interview in der Eishockey-BILD hat Kaminski ihn zu mannschaftsdienlicher Spielweise aufgefordert und da wird die Sache interessant. Was heisst mannschaftsdienlich? Ein Spieler seiner Qualität sollte dann schon zwischen 30 - 40 Assists gegeben haben (18 Assists sind doch arg wenig), das kann aber nur funktionieren, wenn er mindestens einen Nebenmann hat, der seine Vorarbeit auch verwertet. Den gab es wohl aber nicht unter den ca. einem Dutzend Stürmern, bzw. der Trainer hat in der Beziehung zu wenig versucht den passenden Nebenmann für AMP herauszufiltern!
Das mehrer Spieler unter Kaminski nicht weiter machen wollen lässt auch gewisse Schlüsse zu an seinem Führungsstil zu zweifeln.

BK bekommt nun eine zweite Chance, ein rumeiern wie letzte Saison kann er sich aber nicht mehr erlauben. Wenn nach ca. 10 Spielen keine klar erkennbaren Verbesserungen zur abgelaufenen Saison zu sehen sind ist die Uhr für das Trainergespann abgelaufen.
Wenn man den momentanen Kader sieht kann man schon in´s Nachdenken kommen. Da müssen aber wirklich noch 2 - 3 "Kracher" dazu kommen, "Wundertüten" können wir nicht gebrauchen!

[Bodi]

vielleicht lags ja auch an der Charakterschwäche der Nebenspieler, dass er zuwenig gescort hat. So eine charakterlose Truppe habe ich selten gesehen...und dann auch noch weinen... buah der Trainer hat mich nicht lieb...5% von der Einstellung der Scorpions und man hätte Platz 6 erreicht *lach*und wenn der Trainer möglicherweise rumeiert- mein Gott er passt sich doch nur an... wir eiern doch auch rum....

mal abwarten was passiert zum Glück ist Sommerpause

[MestonPrizzi]

Sorry aber das sehe ich anders.
AMP und DJ waren für mich letzte Saison viel zu sehr mit Führungsaufgaben beschäftigt und konnten deshalb nicht gewohnter Art und Weise scoren. Deshalb muss meiner Meinung nach Ihre Leistung auch deutlich differenzierter betrachtet werden als zum Beispiel bei den Herren Fox und Tarkir.
Wir können nicht die Spieler dafür bestrafen, das der Trainer nicht fähig ist seinen gut bezahlten Job zu machen!
Wie heisst es so schön: Der Fisch fängt immer am Kopf an zu stinken.
Und der Kopf steht nun mal hinter der Bande!

eigentlich will ich nichts zu spielerbewertungen der letzten saison sagen, da hat jeder seine eigene ansicht und erwartung, nur dj hat 2 komplette monate gefehlt, hätte er von anfang angespielt wäre seine punktausbeute deutlich höher.

ahja und wir können den trainer nicht dafür bestrafen wenn die spieler zu doof sind das leere tor zu treffen und ihren gut bezahlten job zu machen.

und der kopf vom fisch in unserem verein ist nicht der trainer sondern der gf bzw der vorstand.

ansonsten gehts hier um grüchte und nicht um die spieler der letzten saison oder der trainer.

[Toronto-Pongo]

Offtopic:

...
Lt. AMPs Interview in der Eishockey-BILD hat Kaminski ihn zu mannschaftsdienlicher Spielweise aufgefordert und da wird die Sache interessant. Was heisst mannschaftsdienlich? Ein Spieler seiner Qualität sollte dann schon zwischen 30 - 40 Assists gegeben haben (18 Assists sind doch arg wenig), das kann aber nur funktionieren, wenn er mindestens einen Nebenmann hat, der seine Vorarbeit auch verwertet. Den gab es wohl aber nicht unter den ca. einem Dutzend Stürmern...

Das glaubt ja wohl keiner, also muss es andere Gründe gehabt haben.
Mich würde echt mal das Ergebnis der Analysen zum neuen Vertrag für Kaminski interessieren. Die Analyse von AMPs Saison kann's jedenfalls nicht gewesen sein.