Beiträge: 1.077
Themen: 5
Registriert seit: Jan 2013
Bewertung:
13
Wenn man unseren Kader bisher ansieht kommen zu den 3 Kontis noch junge Spieler. Da passt Heinisch nicht.
Beiträge: 5.227
Themen: 69
Registriert seit: Aug 2010
Bewertung:
22
Bei der Verpflichtung von Kontis ist Eile nicht erforderlich. Da gibt es aus meiner Sicht nichts zu kritisieren.
#Boerje:
"Na klar, warum nicht? Vielleicht beantragen wir beim DEB auch gleich eine Verkürzung der Spielzeit auf 3x15 Minuten weil wir dann mit unseren Rentnerreihen besser mithalten können... "
Von welchen Rentnerreihen sprichst Du? Sehe ich nicht.
Beiträge: 3.385
Themen: 64
Registriert seit: Mar 2011
Bewertung:
102
Letzte Saison Pohanka, Bacek, Pistilli. Überspitzt, ich weiß. Strakhov war ja dauerverletzt. Diese Saison kommt für einige Spiele noch Brett dazu. Und bei allem Respekt den anderen Ü30ern gegenüber - es gibt viele im Alterssegment Ü23 bis U30, die zu wenig Eiszeit in der Oberliga erhalten.
Gewiss ist bei einigen das Alter bzgl. Qualität sekundär. Nur bevor man besagte Herren mit Rentnerverträgen kurz vor dem Ruhestand verpflichtet/ausstattet, bin ich - wie kürzlich in einem anderen Thread beschrieben - eher der Meinung, man sollte Qualitätsverluste in Kauf nehmen und in die Weiterentwicklung junger Spieler investieren.
Hat für mich persönlich einen größeren Mehrwert. Oder glaubt man hier, ein Pohanka, Bacek & Co. kommen noch mal in die Form, die die Eiszeiten rechtfertigen würde?
Beiträge: 80
Themen: 1
Registriert seit: May 2015
Bewertung:
0
Heinisch ist bestimmt kein schlechter und würde uns weiter bringen.
Aber einen Ostwald oder Herbst aus Weiden hätte ich lieber in der Abwehr.
Da sie nicht in unser Budget passen ist es hier genau richtig aufgehoben.
Beiträge: 5.642
Themen: 13
Registriert seit: Aug 2010
Bewertung:
28
(09.05.2023, 20:02)hockeyorakel schrieb: Wäre für Mcpherson.
Persönlicher Pleite Counter: Nun schon 4