27.01.2011, 19:20
Bei manchen Beiträgen faßt man sich echt an den Kopf. Als wenn wir unbedingt noch nen Stürmer bräuchten und sonst keine im Kader hätten...
Vielleicht hakt es an der einen oder anderen Stelle bei den Verhandlungen. Oder die zwischenzeitlichen Nachverpflichtungen unter der Saison haben dafür gesorgt, daß noch weniger Kohle vorhanden ist.
Oder aber unser Trainer hat einfach Prinzipien und verpflichtet deswegen einen Schneider nicht. Denke mal der würde a) überhaupt nicht ins Alterskonzept passen und b) trotzdem noch sehr gut verdienen wollen. Abgesehen davon würde er wohl eher nicht dazu beitragen die Chancenverwertung zu verbessern.
Fände es eh besser, daß man jemanden mit Perspektive verpflichtet. Sinnloses Geldverbrennen muß nun wirklich nicht sein.
Btw., Dickenson ist vom Markt. Oh, und der nicht bezahlbare Ratchuk ist auf dem Markt.
Und um noch einen hanebüchenen Beitrag beizusteuern, von dem hier würde ich mir schon ein Trikot aufgrund des Namens kaufen.
Vielleicht hakt es an der einen oder anderen Stelle bei den Verhandlungen. Oder die zwischenzeitlichen Nachverpflichtungen unter der Saison haben dafür gesorgt, daß noch weniger Kohle vorhanden ist.
Oder aber unser Trainer hat einfach Prinzipien und verpflichtet deswegen einen Schneider nicht. Denke mal der würde a) überhaupt nicht ins Alterskonzept passen und b) trotzdem noch sehr gut verdienen wollen. Abgesehen davon würde er wohl eher nicht dazu beitragen die Chancenverwertung zu verbessern.
Fände es eh besser, daß man jemanden mit Perspektive verpflichtet. Sinnloses Geldverbrennen muß nun wirklich nicht sein.
Btw., Dickenson ist vom Markt. Oh, und der nicht bezahlbare Ratchuk ist auf dem Markt.
Und um noch einen hanebüchenen Beitrag beizusteuern, von dem hier würde ich mir schon ein Trikot aufgrund des Namens kaufen.