31.01.2011, 11:07
Ganz schön scheinheilig hier die Herren Calce und/oder Martinec wegen ihres Verhaltens anzumachen, genau solche Spieler fehlen uns und Dewan, Anderson oder Welke waren auch solche.
Es gibt eben Spieler die man lieber nur in der eigenen Mannschaft sieht und spielen sie beim Gegner werden sie halt gehasst.
Würden die Beiden bei uns spielen währen sie die großen Heros! So ist das nun mal. Man kann doch dem guten Luigi nicht vorwerfen dass bei uns in erster Linie "Weicheier" auf dem Eis stehen, dass ist lächerlich.
Und an der mehr oder weniger desolaten Leistung der Indians im zweiten und dritten Drittel ist Calce auch nicht schuld, das sah nach einem Rückfall in vergessen geglaubte Saisonanfangszeiten aus. Inwieweit einige Spieler noch krankheitsbeding geschwächt waren steht natürlich im Raum, hat aber eigentlich nichts mit dem permanenten vergeben glasklarer Torchancen zu tun, die vergeben sie auch wenn sie voll fit sind. Ein Mann der ein Spiel mal quasi alleine entscheiden kann ist bei uns schlichtweg nicht im Kader und deswegen treten wir irgendwie auf der Stelle.
Wie ein Vorredener schon schrieb, ist es doch bedenklich, wenn ein Verteidiger punktbester Spieler ist, das sagt doch eindeutig wo der Schuh wirklich drückt. Bei zwei/drei Gegentoren, welche im Eishockey ja doch relativ normal sind, sollte man doch in der Lage sein, das entscheidende Tor mehr zu schießen, dazu braucht man aber eben auch Stürmer die in der Lage sind zumindest das leere Tor zu treffen und da haben wir oft defizite. Das Problem ist auch nicht die spielerische Qualität der Stürmer, die ist eigentlich i.O. ,sie treffen einfach zu wenig.
Auch wenn ich mich wiederhole, unser Problem ist nicht die Verteidigung!
Es gibt eben Spieler die man lieber nur in der eigenen Mannschaft sieht und spielen sie beim Gegner werden sie halt gehasst.
Würden die Beiden bei uns spielen währen sie die großen Heros! So ist das nun mal. Man kann doch dem guten Luigi nicht vorwerfen dass bei uns in erster Linie "Weicheier" auf dem Eis stehen, dass ist lächerlich.
Und an der mehr oder weniger desolaten Leistung der Indians im zweiten und dritten Drittel ist Calce auch nicht schuld, das sah nach einem Rückfall in vergessen geglaubte Saisonanfangszeiten aus. Inwieweit einige Spieler noch krankheitsbeding geschwächt waren steht natürlich im Raum, hat aber eigentlich nichts mit dem permanenten vergeben glasklarer Torchancen zu tun, die vergeben sie auch wenn sie voll fit sind. Ein Mann der ein Spiel mal quasi alleine entscheiden kann ist bei uns schlichtweg nicht im Kader und deswegen treten wir irgendwie auf der Stelle.
Wie ein Vorredener schon schrieb, ist es doch bedenklich, wenn ein Verteidiger punktbester Spieler ist, das sagt doch eindeutig wo der Schuh wirklich drückt. Bei zwei/drei Gegentoren, welche im Eishockey ja doch relativ normal sind, sollte man doch in der Lage sein, das entscheidende Tor mehr zu schießen, dazu braucht man aber eben auch Stürmer die in der Lage sind zumindest das leere Tor zu treffen und da haben wir oft defizite. Das Problem ist auch nicht die spielerische Qualität der Stürmer, die ist eigentlich i.O. ,sie treffen einfach zu wenig.
Auch wenn ich mich wiederhole, unser Problem ist nicht die Verteidigung!
Nichts ist vergänglicher als der Erfolg von Gestern