13.03.2011, 10:57
(13.03.2011, 10:34)Brotdose schrieb: [quote='Vimike' pid='13195' dateline='1299957467']
[quote='Brotdose' pid='13190' dateline='1299945299']
[quote='Vimike' pid='13116' dateline='1299845807']
[quote='snurfel' pid='13113' dateline='1299844981']
[quote='fatlus' pid='13107' dateline='1299841218']
Das kann nicht dein Ernst sein, dass du so rechnen willst!!! Wenn du die Sache so angehst, dann hätte AMP diese Saison ja auch 62 Punkte scoren müssen...Man kann doch nicht sagen nur weil jemand in ein paar spielen gut gepunktet hat, dass er auf die gesamte Saison gerechnet auch Topscorer gewesen wäre!
Das sind alles Vermutungen und mehr nicht!
Allerdings stimme ich zu 100% mit dir überein, dass man beide Reihen hätte behalten sollen! Zumindest Leisenring und Doyle hätten auf jeden Fall bleiben müssen.
Wie soll man denn sonst rechnen? ich habe nicht davon geredet wer hätte scoren müssen! sondern davon wie die PKT sich auf die Spiele verteilen. Da ich schon fast wusste das so ein Einwand kommt, habe ich die PD extra mit gelistet damit man nicht sagen kann "bei einigen Spielen viel gepunktet..." denn wenn es so einfach gewesen wäre, hätten Doyle und Chamberlain mehr gepunktet in den 10 spielen
wie haben den doyle und chamber ihre punkte geholt? leisen und hughes haben nur die hälfte der spiele bestritten wie D/C. also kann ich keinen fehler in meiner rechnung erkennen... erkläre mit bitte wie ich denn rechnen müsste mit den gegebenen Zahlen: Spieler/Punkte/bestrittene Spiele !!!
Chamberlain: 47Punkte/46Spiele = 1,02 Punkte pro Spiel
Hughes: 28/26 = 1,07 P/S
Doyle: 45/51 = 0,88 P/S
Leisen: 21/22 = 0,95 P/S
so besser?
Und jetzt wieder von vorne: Fans mobil machen, Flagge zeigen und den Karren aus dem Dreck ziehen! Er steckt zwar tief drinnen in der Sch**** aber umso mehr WIR sind umso schneller sind WIR wieder da!