11.11.2022, 22:43
2:1-Sieg. War ein richtig gutes letztes Drittel, man darf aber auch nicht vergessen, dass den Hamburgern Reed nach dem 1. Drittel fehlte. Warum weiß ich nicht, fiel aber den beiden hervorragenden Kommentatoren bei Sprade TV auf. Für mich heute stark Schubert (wobei ich ihn gegen Erfurt nicht gut fand), Selan und überragend Dalgic im Tor. Klasse! Wie ein Vorredner schon sagte, lässt wenig prallen. Ein sicherer Rückhalt, auf den man sich verlassen kann. Unsere K-Spieler im letzten Drittel dann zum Glück auch präsenter und gefährlicher gewesen und die Jungs haben auch die 3 Pkt. erkämpft. Ob verdient oder nicht, das ist am Ende egal. HH ist ein Gegner auf Augenhöhe, den hat man besiegt, es hätte auch anders enden können.
Dass dann ausgerechnet Bacek das 2:1 erzielte und daraufhin so ein Hype (allen voran von Boxhorn) um seine 4 „Game-Winning-Goals“ ausbrach, ließ mich mal kurz recherchieren…
7.10. // 4:2 in Herford // 36. Min // Endstand 5:3
14.10. // 3:2 in Diez-Limburg (PP) // 49. Min // Endstand 3:2
16.10. // 3:1 gg Hamm // 19. Min // Endstand 5:2
11.11. // 2:1 gg HH // 56. Min // Endstand 2:1
Ließ mich jetzt nicht sooooo aus der Haut fahren. Aber bei weiterer Recherche in den Tiefen diverser Statistiken finde ich es durchaus mal angebracht, die Leistungen von Bacek und Pohanka zumindest mal kritisch zu beäugen, zu hinterfragen oder gerne auch sachlich zu diskutieren. Mir fallen zuletzt häufiger einfache, unnötige Puckverluste auf (allen voran gegen Erfurt am Dienstag). Auch das Tempo können sie teils nicht mitgehen und trotz ihrer individuellen Klasse musste man auch heute feststellen, dass ein Pohanka eben nicht mehr 3 Gegenspieler ausspielen kann, sondern dass er die Scheibe verliert. Das ist jetzt keine Grundsatzkritik, aber zumindest habe ich mal die Hausaufgaben gemacht und die Statistiken durchwühlt.
Platz 99 - Igor Bacek
Tore 4
Assists 6
Scoring Efficiency 14,3 %
Platz 108 - Branislav Pohanka
Tore 1
Assists 8
Scoring Efficiency 2,3 %
Wodran liegt‘s? Wir hatten zuletzt 10 Spiele mit Gegnern mit überschaubarer Kragenweite. Auch wenn Bacek (17 Spiele) und Pohanka (13 Spiele) nicht stets mit dabei waren, so finde ich die Zahlen doch etwas enttäuschend. Oder hab ich einen falschen Anspruch?
Ich will nicht das Haar in der Suppe finden, aber ich schreib es bewusst nach einem Sieg mal hier hinein, damit es nicht immer heißt, man kritisiert nur nach Niederlagen. Sachliche Diskussion gerne. Ich kann mich auch irren bzw eine falsche Erwartungshaltung haben. Wie seht ihr das?
Dass dann ausgerechnet Bacek das 2:1 erzielte und daraufhin so ein Hype (allen voran von Boxhorn) um seine 4 „Game-Winning-Goals“ ausbrach, ließ mich mal kurz recherchieren…
7.10. // 4:2 in Herford // 36. Min // Endstand 5:3
14.10. // 3:2 in Diez-Limburg (PP) // 49. Min // Endstand 3:2
16.10. // 3:1 gg Hamm // 19. Min // Endstand 5:2
11.11. // 2:1 gg HH // 56. Min // Endstand 2:1
Ließ mich jetzt nicht sooooo aus der Haut fahren. Aber bei weiterer Recherche in den Tiefen diverser Statistiken finde ich es durchaus mal angebracht, die Leistungen von Bacek und Pohanka zumindest mal kritisch zu beäugen, zu hinterfragen oder gerne auch sachlich zu diskutieren. Mir fallen zuletzt häufiger einfache, unnötige Puckverluste auf (allen voran gegen Erfurt am Dienstag). Auch das Tempo können sie teils nicht mitgehen und trotz ihrer individuellen Klasse musste man auch heute feststellen, dass ein Pohanka eben nicht mehr 3 Gegenspieler ausspielen kann, sondern dass er die Scheibe verliert. Das ist jetzt keine Grundsatzkritik, aber zumindest habe ich mal die Hausaufgaben gemacht und die Statistiken durchwühlt.
Platz 99 - Igor Bacek
Tore 4
Assists 6
Scoring Efficiency 14,3 %
Platz 108 - Branislav Pohanka
Tore 1
Assists 8
Scoring Efficiency 2,3 %
Wodran liegt‘s? Wir hatten zuletzt 10 Spiele mit Gegnern mit überschaubarer Kragenweite. Auch wenn Bacek (17 Spiele) und Pohanka (13 Spiele) nicht stets mit dabei waren, so finde ich die Zahlen doch etwas enttäuschend. Oder hab ich einen falschen Anspruch?
Ich will nicht das Haar in der Suppe finden, aber ich schreib es bewusst nach einem Sieg mal hier hinein, damit es nicht immer heißt, man kritisiert nur nach Niederlagen. Sachliche Diskussion gerne. Ich kann mich auch irren bzw eine falsche Erwartungshaltung haben. Wie seht ihr das?