ECH-Hamm

[Boerje]

@Boerje
Ich finde Du misst mit Zweierlei maß. Die gleichen Argumente von mir letztes Jahr, okay nicht ÜZ, hast Du beiseite gewischt, heute bringst Du sie selbst.

Nein, sehe ich nicht so. Ich sehe deutliche Unterschiede zwischen BN und LS, allen voran das vertikale Spiel in die Offensive. Möller und Hausinger als auch Varttinen oder Salituro, mit Abstrichen vielleicht noch D. Palka oder ein Kiss gehen viel mehr Risiko, als es unter LS zB erlaubt gewesen wäre. Klappt dies, dann schnalzen die Zuschauer mit der Zunge. Klappt dies nicht, ist es teilweise brandgefährlich. Das Spiel an sich ist unter BN weitaus ansehnlicher als unter LS, was nicht heißt, dass es nicht noch besser sein könnte. Aber Powerplay ist top. Penalty Killing ok. Spielweise offensiver mit mehr Abschlüssen. Das ist diese Saison ganz anders als unter LS (meine subjektive Wahrnehmung).

Ich bin bei Otto bzgl. der Top-Reihe. Die war eingespielt und warum da ein Salituro rausgenommen wurde, kann ich mir nur dadurch erklären, dass die Palka-Reihe zwar torgefährlich war, mit Stumpe aber auch einen Center hatte, der einfach hinten dran ist. Das ist zu wenig was Stumpe zeigt. Vielleicht wollte BN mit Salituro in den Reihe das Scoring-Potenzial erhöhen? Wenn auch glücklich, hat geklappt gestern beim 2:1. Oder Pohanka selbst bat um den Reihen-Wechsel. Keine Ahnung. Macht Pohanka die 100%ige zum 3:1, verläuft das Spiel anders. Stattdessen hast Du beim 2:2 ein massives Abstimmungsproblem zwischen Schmitz, Gron und Christmann, einen kapitalen, individuellen Fehler von Hausinger beim 2:3 und nun ja, beim 2:4 und 2:5 sieht Jaeger auch nicht gut aus.

Wir haben offensiv genug Chancen herausgespielt, das beweist allein die Statistik. Es gab mehrere Situationen, wo die Scheibe auch einfach knapp vorbeirutscht. Und auf der anderen Seite war Hamm brutal effizient und die wenigen vielversprechenden Angriff der Eisbären waren drin.