04.08.2024, 21:41
Hausgemachtes Problem. Bestes Beispiel ist die neue Local Player-Regelung. Man darf gerne 3x raten, welche zwei Nord-Clubs da federführend mitwirkten.
Darüber hinaus steigen die Kosten jährlich auch, weil die Clubs sich gegenseitig hochbieten. Gerade bei deutschen Spielern. Man könnte es mit einer strikteren U-Regel begrenzen und den Nachwuchs besser fördern, aber mittlerweile ist die Oberliga eine „Profiliga“. Obwohl es nur 1 Aufsteiger gibt, nimmt das gegenseitige Wettrüsten groteske Züge an.
Und bevor man andere Clubs dafür kritisieren mag, braucht man nur auf den eigenen Club und die Kaderzusammenstellung blicken, speziell zwischen den Pfosten.
Positiv ist: Nicht immer wird der reichste Club Meister, siehe die Randsportart auf Rasen. Auf der anderen Seite würde ich mir wünschen, dass die Wedemark hochgeht, weil dann die Indians einer der Clubs wäre, die die Lücke besetzen müssten vom Anspruch her. Und dann muss auch endlich mal wirtschaftlich bessere Arbeit geleistet und mehr Einnahmen generiert werden, will man sein Gesicht nicht verlieren…
Darüber hinaus steigen die Kosten jährlich auch, weil die Clubs sich gegenseitig hochbieten. Gerade bei deutschen Spielern. Man könnte es mit einer strikteren U-Regel begrenzen und den Nachwuchs besser fördern, aber mittlerweile ist die Oberliga eine „Profiliga“. Obwohl es nur 1 Aufsteiger gibt, nimmt das gegenseitige Wettrüsten groteske Züge an.
Und bevor man andere Clubs dafür kritisieren mag, braucht man nur auf den eigenen Club und die Kaderzusammenstellung blicken, speziell zwischen den Pfosten.
Positiv ist: Nicht immer wird der reichste Club Meister, siehe die Randsportart auf Rasen. Auf der anderen Seite würde ich mir wünschen, dass die Wedemark hochgeht, weil dann die Indians einer der Clubs wäre, die die Lücke besetzen müssten vom Anspruch her. Und dann muss auch endlich mal wirtschaftlich bessere Arbeit geleistet und mehr Einnahmen generiert werden, will man sein Gesicht nicht verlieren…