29.07.2011, 09:58
Erstmal ein schöner Satz aus der PK zur Einleitung:
Wenn man eine Mauer anstatt 15m nur 10m hochbaut, ist sie für einen Menschen trotzdem nicht zu überwinden.
Ein paar Eckdaten aus der PK:
- alle Playoffteilnehmer der BuLi hätten die Bürgschaft von 800.000 nachweisen müssen
- der Absteiger der DEL hätte dann die 800.000 bekommen, wobei nicht klar ist, ob es sich da nur um die DEL-Lizenz handelt oder dem Absteiger sogar noch mehr bezahlt wird. München hat für seine DEL-Lizenz angeblich nur 375.000 bezahlt.
- für einige Vereine wäre die Saison im Februar zu Ende gewesen
- man hätte sich sogar auf Dienstagsspiele, best-of-five modus in den Playoffs und best-of-three im Finale eingelassen um den Spielplan zu raffen, aber die DEL wollte wohl ihre Termine nicht mehr verschieben
- ein anderer Modus war, dass der letzte DEL und der erste der BuLi der Hauptrunde das Aufstiegsspiel direkt nach Hauptrundenende spielen und der BuLi-Verein dann nach Ende der Aufstiegsspiele mit in die Playoffs einsteigt
- Herr Harnos hat ohne ersichtlichen Grund die Meinung gewechselt. Er hat bis eine Woche vor Vertragsschluß noch den BuLi Vereien versichert, dass es nur einen Vertrag mit Auf und Abstieg gibt. Vor vier Jahren hat er zu einem besseren Angebot gesagt, dass es unamnehmbar ist. Jetzt hat die ESBG eine große Chance verpasst, weil sie nicht unterschrieben haben. Den Sinneswandel kann sich keiner der ESBG-Vertreter erklären. Eine Presseerklärung mit den Standpunkten der ESBG und der DEL wurde auch nicht veröffentlicht. Von der Sache, dass die IIHF auf einmal nicht mehr hinter dem DEB steht, weiß auch kein ESBG-Verein was.
- Wenn man das so richtig hört, wird Herr Seeliger wohl nicht mehr lange GF der ESBG sein, denn er steht auf der Seite des DEB
- Man will die Gesellschafteranteile des DEB aufkaufen, damit man eine Mehrheit in der Beschlußfähigkeit hat ohne den DEB
- Ansonsten Vermarktungstechnisch ähnliches wie unser GF
Wenn man eine Mauer anstatt 15m nur 10m hochbaut, ist sie für einen Menschen trotzdem nicht zu überwinden.
Ein paar Eckdaten aus der PK:
- alle Playoffteilnehmer der BuLi hätten die Bürgschaft von 800.000 nachweisen müssen
- der Absteiger der DEL hätte dann die 800.000 bekommen, wobei nicht klar ist, ob es sich da nur um die DEL-Lizenz handelt oder dem Absteiger sogar noch mehr bezahlt wird. München hat für seine DEL-Lizenz angeblich nur 375.000 bezahlt.
- für einige Vereine wäre die Saison im Februar zu Ende gewesen
- man hätte sich sogar auf Dienstagsspiele, best-of-five modus in den Playoffs und best-of-three im Finale eingelassen um den Spielplan zu raffen, aber die DEL wollte wohl ihre Termine nicht mehr verschieben
- ein anderer Modus war, dass der letzte DEL und der erste der BuLi der Hauptrunde das Aufstiegsspiel direkt nach Hauptrundenende spielen und der BuLi-Verein dann nach Ende der Aufstiegsspiele mit in die Playoffs einsteigt
- Herr Harnos hat ohne ersichtlichen Grund die Meinung gewechselt. Er hat bis eine Woche vor Vertragsschluß noch den BuLi Vereien versichert, dass es nur einen Vertrag mit Auf und Abstieg gibt. Vor vier Jahren hat er zu einem besseren Angebot gesagt, dass es unamnehmbar ist. Jetzt hat die ESBG eine große Chance verpasst, weil sie nicht unterschrieben haben. Den Sinneswandel kann sich keiner der ESBG-Vertreter erklären. Eine Presseerklärung mit den Standpunkten der ESBG und der DEL wurde auch nicht veröffentlicht. Von der Sache, dass die IIHF auf einmal nicht mehr hinter dem DEB steht, weiß auch kein ESBG-Verein was.
- Wenn man das so richtig hört, wird Herr Seeliger wohl nicht mehr lange GF der ESBG sein, denn er steht auf der Seite des DEB
- Man will die Gesellschafteranteile des DEB aufkaufen, damit man eine Mehrheit in der Beschlußfähigkeit hat ohne den DEB
- Ansonsten Vermarktungstechnisch ähnliches wie unser GF