Vor 3 Stunden
(Vor 7 Stunden)Boerje schrieb:(Vor 9 Stunden)floka0 schrieb: Der Coach hat es mMn nicht geschafft die 2 Reihe so richtig zum Laufen zu bringen finde ich. Ja R. Palka seine Statistik ist noch völlig ok. Aber ein Gamechanger war sie nicht.
Pohanka wurde halt nicht adäquat ersetzt. Da dachte man, man schafft es mit einem Petersen. Hat man früh festgestellt, der ist es nicht. Also um Petersen, Krüger und Salamin versucht ne starke 3. Reihe zu basteln. Wer bleibt für die 2. Reihe über? R. Palka, D. Palka, Bacek, Wolter, Gron, (Christmann). Wo ist da der entscheidende Center? Gibt es nicht, also versucht man es mit D. Palka. Klappt so semi - kein Vorwurf an Dennis. Hat halt bisher nicht Center gespielt. Und dann? Wer ist der 3. Mann an der Seite der Palka-Brüder? Bacek, der immerhin ein Zwischenhoch mit 12 Punkten aus 6 Spielen hatte. Aber wo drängte sich ein Wolter auf? Ein Gron? Ein Christmann? Da kannste als Trainer experimentieren wie Du willst, aber wenn Du die Spieler auf den Schlüsselpositionen nicht hast, bedarf es Kompromissen, um es einigermaßen zu kompensieren. Ergebnis sehen wir jetzt. Die Frage ist eher: Wer hat die Entscheidung getroffen, Pohanka keinen neuen Vertrag anzubieten und wer glaubte, diesen sportlichen Verlust mit einem jungen Petersen (kein Vorwurf) kompensieren zu können? Diese Personen sollten sich hinterfragen. Und da hat der Coach relativ wenig Schuld (würde ich behaupten).
Und genauso, wie man es im Sommer vermutete, lag bei der Kaderzusammenstellung der Fokus auf Arbeiterrollen. Der ganze Kader ist relativ klein, schnell auf den Kufen und allen wird bescheinigt, dass sie sich in den Spielen immer reinhängen. Wo sind die Unterschiedsspieler? Ist es ein Metsävainio? Ist es ein Varttinen? Wer reißt die anderen mit? Killins vielleicht. Und sonst? Wer hat gehobene Technik-Skills. Ich glaube, die kraftfordernde und teils sehr intensive Spielweise ist auch der Tatsache geschuldet, dass es im Team Taktgebern und Persönlichkeiten fehlt. Führungsspieler, Leitwölfe - nennt es wie ihr wollt. Aber die Zusammenstellung ist ursächlich für die bescheidende Saison. Und wenn Verträge frühzeitig verlängert werden, dann ist der Handlungsspielraum eines neuen Trainers, der sich an alles rund um den Pferdeturm erst gewöhnen muss, gering.
Wurde jetzt doch etwas länger als gewollt und ja, auch Joly benötigt einen Plan B bzw. im Zusammenspiel mit Nethery mehr Mut. Aber ich persönlich bin eher der Meinung, dass viel mehr mit dem Kader auf Dauer nicht möglich ist. Das unterstreichen zumindest die wechselhaften Auftritte bei gleichbleibenden Reihenkonstellationen. Da gewinnste 5:0 gegen Leipzig und derselbe Kader verliert zwei Tage später 1:7 in Essen. Oder du gewinnst 8:2 und verlierst 2:3. Ausgeglichenere Oberliga? Vielleicht. Aber zwei Derbysiege zeigten, dass die Indians es können, wenn sie wollen. Ebenso wie die vielen Niederlagen zeigten, dass sie es nicht können, wenn sie es sollen.
Ich stimme dir da ansich zu.
Ich persönlich hätte es sogar mit Krüger länger versucht in Reihe 2 muss ich zugeben.
Naja wenn die Verlängerungen stimmen die so kursieren dann geht das ja mMn nicht besser voran und das dieses mal mit dem Trainer.