06.05.2026, 08:09
Ich habe da mal einige Anmerkungen zu den obigen Kommentaren:
Wir haben in Deutschland 2 Oberligastaffeln (Profi-Eishockey) mit insgesamt rund 25 Mannschaften, variiert von Saison zu Saison. Ich bin der felsenfesten Überzeugung, dass es sportlich einfacher ist in der DEL 2 zu verbleiben als sich durch den Flaschenhals von 25 Mannschaften über Hauptrunde und Playoffs zu quälen und in die DEL 2 aufzusteigen. Und da kann man sich ja fragen, warum unsere Mannschaft trotz des übergroßen Zuschauerzuspruches (für Oberligaverhältnisse) spielerisch nur Mittelmaß ist. Von den ersten 11 Mannschaften aus Nord und Süd sind nur 4 Nordclubs unter denen mit den meisten Zuschauern, wobei die Skorpione mit mageren 1400 im Schnitt auf dem elften Platz liegen. Wir haben gegenüber den anderen 10 Mannschaften zwischen 1000 und 2200 Zuschauern im Schnitt pro Spiel mehr, das dürfte Zuschauermehreinnahmen von geschätzt 15000 bis 33000 € pro Spiel ausmachen (ich habe mit 15,00 €/Karte gerechnet, Jugendliche bezahlen weniger, Sitzplätze und VIPs sind teurer). Und jetzt kann man sich fragen, warum reichen diese Einnahmen nicht aus, sich entsprechend zu verstärken? Haben die anderen Mannschaften bessere andere Einnahmen, z. B. von erheblich potenteren Sponsoren? Liegt das alles an unserem Konstrukt von Stadt, Betreiber, Verein und GmbH? Oder ist es offen nicht kommuniziert aber intern gar nicht erwünscht aufzusteigen? Der letzte Aufstieg 2009!!! endete nach 3 Spielzeiten mit einer Insolvenz. Übrigens ist nach uns nur noch ein Team aus dem Norden (Bad Nauheim) in die DEL 2 aufgestiegen. Damit ist selbige ziemlich südlastig. Das wird vermutlich auch ein Hindernis für eine eventuelle eingleisige OL mit gleicher Anzahl von Nord- und Südclubs sein. Für den Süden spricht auch, das dort ein viel besserer und attraktiverer Unterbau vorhanden ist als im Westen, Norden und Osten.
Und dann ist bei uns noch ein großes Manko vorhanden, und das ist das "Kult"- Stadion!? Wenn ich als Spieler die Wahl hätte und in etwa die gleichen finanziellen Angebote vorliegen hätte, dann würde ich einen Club mit anderen baulichen Voraussetzungen wählen Ausserdem ist für einen ambitionierten Club eine Spielfläche nicht ausreichend, da diese noch von vielen anderen Mannschaften und dem öffentlichen Lauf genutzt wird. Aber auch für die Zuschauer ist dieses Stadion eine ziemliche Zumutung. Die Kälte macht mir persönlich nichts aus (ich war schon zu Zeiten ohne Dach am Turm). Aber die sanitären Einrichtungen sind absolut nicht akzeptabel! Und das sage ich als Mann. Für die Frauen, die oftmals auch die Herrenklos benutzen, ist es noch schlimmer.
Und dann gibt es m. E. noch ein Phänomen: Viele Spieler, die in anderen Clubs verformt haben, bringen dann hier am Turm nicht die erwarteten Leistungen. Und umgekehrt verlassen uns "mittelmäßige" Spieler und zeigen in anderen Clubs auf einmal erheblich bessere Leistungen.
Wir haben in Deutschland 2 Oberligastaffeln (Profi-Eishockey) mit insgesamt rund 25 Mannschaften, variiert von Saison zu Saison. Ich bin der felsenfesten Überzeugung, dass es sportlich einfacher ist in der DEL 2 zu verbleiben als sich durch den Flaschenhals von 25 Mannschaften über Hauptrunde und Playoffs zu quälen und in die DEL 2 aufzusteigen. Und da kann man sich ja fragen, warum unsere Mannschaft trotz des übergroßen Zuschauerzuspruches (für Oberligaverhältnisse) spielerisch nur Mittelmaß ist. Von den ersten 11 Mannschaften aus Nord und Süd sind nur 4 Nordclubs unter denen mit den meisten Zuschauern, wobei die Skorpione mit mageren 1400 im Schnitt auf dem elften Platz liegen. Wir haben gegenüber den anderen 10 Mannschaften zwischen 1000 und 2200 Zuschauern im Schnitt pro Spiel mehr, das dürfte Zuschauermehreinnahmen von geschätzt 15000 bis 33000 € pro Spiel ausmachen (ich habe mit 15,00 €/Karte gerechnet, Jugendliche bezahlen weniger, Sitzplätze und VIPs sind teurer). Und jetzt kann man sich fragen, warum reichen diese Einnahmen nicht aus, sich entsprechend zu verstärken? Haben die anderen Mannschaften bessere andere Einnahmen, z. B. von erheblich potenteren Sponsoren? Liegt das alles an unserem Konstrukt von Stadt, Betreiber, Verein und GmbH? Oder ist es offen nicht kommuniziert aber intern gar nicht erwünscht aufzusteigen? Der letzte Aufstieg 2009!!! endete nach 3 Spielzeiten mit einer Insolvenz. Übrigens ist nach uns nur noch ein Team aus dem Norden (Bad Nauheim) in die DEL 2 aufgestiegen. Damit ist selbige ziemlich südlastig. Das wird vermutlich auch ein Hindernis für eine eventuelle eingleisige OL mit gleicher Anzahl von Nord- und Südclubs sein. Für den Süden spricht auch, das dort ein viel besserer und attraktiverer Unterbau vorhanden ist als im Westen, Norden und Osten.
Und dann ist bei uns noch ein großes Manko vorhanden, und das ist das "Kult"- Stadion!? Wenn ich als Spieler die Wahl hätte und in etwa die gleichen finanziellen Angebote vorliegen hätte, dann würde ich einen Club mit anderen baulichen Voraussetzungen wählen Ausserdem ist für einen ambitionierten Club eine Spielfläche nicht ausreichend, da diese noch von vielen anderen Mannschaften und dem öffentlichen Lauf genutzt wird. Aber auch für die Zuschauer ist dieses Stadion eine ziemliche Zumutung. Die Kälte macht mir persönlich nichts aus (ich war schon zu Zeiten ohne Dach am Turm). Aber die sanitären Einrichtungen sind absolut nicht akzeptabel! Und das sage ich als Mann. Für die Frauen, die oftmals auch die Herrenklos benutzen, ist es noch schlimmer.
Und dann gibt es m. E. noch ein Phänomen: Viele Spieler, die in anderen Clubs verformt haben, bringen dann hier am Turm nicht die erwarteten Leistungen. Und umgekehrt verlassen uns "mittelmäßige" Spieler und zeigen in anderen Clubs auf einmal erheblich bessere Leistungen.