27.11.2011, 23:48
(27.11.2011, 22:01)Stephan schrieb: Also alles wie gehabt. Gewinnt man, hat die Mannschaft gewonnen, verliert man ist Bernie schuld.
Ihr macht euch das hier ziemlich einfach...
Hilpert mit einer Matchstafe = Kein Bock mehr auf Bernie
Clair trifft das Tor nicht mehr = Kein Bock mehr auf Bernie
Ower bekommt zu viele einfache Gegentore = Kein Bock mehr auf Bernie
Gyori schießt nicht aufs Tor und schießt daher auch keine Tore = Kein Bock mehr auf Bernie
Kneipentruppen wie Crimmitschau oder Riessersee werden nicht aus der Halle geschossen = Kein Bock mehr auf Bernie
Es hat im November zu wenig geregnet = Kein Bock mehr auf Bernie
Man wird abwarten müssen ob diese 2 Punkte der GF reichen oder nicht. Wenn nicht wird man handeln.
@Flaxman
Mir geht es aber hauptsächlich darum, dass hier alles so schwarz oder weiß gemalt wird. Es wird grundsätzlich alles auf den Trainer geschoben. Die meisten dürften vergessen haben, dass man trotz eines nicht gerade leichten Saisonstart gut gespielt und gewonnen hat. Sollte es zwischen Mannschaft und Trainer nicht passen, wäre man wie damals bei Streu von Anfang an unter die Räder gekommen. 0:7 Klatschen wie bei Streu habe ich noch nicht gesehen. Alle Niederlagen die ich in der Vorbereitung und in der Saison gesehen habe waren Niederlagen aufgrund eigener Fehler im Spiel oder einfach auch mal Gegner die an diesem Tag besser waren. Abgeschenkt wurde noch kein Spiel. Selbst beim ersten richtig schlechten Heimspiel gegen Crimme wurde trotz des 2:5 weiter gemacht und nicht aufgegeben. Hier wird ja schon traditionell dem Team Emotionslosigkeit vorgeworfen. Woran macht ihr das fest? Fehlen euch Schlägereien oder böse Strafen als Beweis für Einsatz wie sie früher Gang und gäbe waren wenn man höher zurücklag ? Soll der Trainer mit Bananen schmeißen ? Für mich ist Emotion und Einsatz wenn man trotz höherer Rückstände weiter arbeitet. Das hat man für mich bisher in jedem Heimspiel getan.
Warum haben Spieler der letzten Saison überhaupt verlängert, wenn Bernie so ein schlechter Trainer ist? Warum spielt ein Gerbig mindestens zwei klassen besser als letztes Jahr? warum hat ein Peter Holmgren verlängert und konnte sich ebenfalls mächtig steigern ? Warum sind überhaupt Spieler nach Hannover gekommen wenn der Trainer so ein schlechter sein soll ? Geld alleine dürfte es nicht gewesen sein. Das macht nämlich nicht Glücklich und woanders wird dazu besser bezahlt als In Hannover.
Natürlich würde ich lieber Siege und schöne Spiele sehen, aber wir sind hier ja nicht bei Wünsch dir was und bis auf Hoerman hat noch niemand dafür garantiert, dass es nach einem Trainerwechsel deutlich besser laufen wird.
Sollte der Trainer gewechselt werden soll es so sein und es wird seine Gründe dafür haben, aber bestimmt keine Matchstrafe gegen Hilpert in Garmisch-Partenkrichen...
(27.11.2011, 23:00)ernie schrieb: Ich finde es einfach ganz schön arm von einigen Usern hier. Erstens wünscht man sich keine Niederlage der eigenen Mannschaft! (Ihr spinnt doch, sorry!)
Zweitens finde ich es reichlich komisch das man es nicht würdigt, das man einen 1:3 Rückstand auswärts aufholt und das ohne einen weiteren Verteidiger. Das nenne ich schon ziemlich verbohrt. Wenn ein neuer Trainer jetzt so ein Spiel hingelegt hätte, wäre es ein großer Erfolg gewesen...
Schaut euch einfach an was vor zwei Jahren war. Streu ging, West kam. Außer das man viel Geld rausgeschmissen hat, was einem Eishockeyverein fast den Kopf kostet hat es nichts gebracht.
Ich möchte nicht das hier der Eindruck erweckt wird das ich das momentane sonderlich toll finde, aber man muss sich schon stark wundern wie leicht es sich einige machen.
Ich bin mit den zwei Punkten vom Wochenende nicht zufrieden, aber mit den beiden Punkten vom heutigen Abend sehr wohl!