Hannover - Landshut

[Bankdrücker]

Ich habe Cook letzte Saison ein paar mal öfter gesehen. Selbst für die Liga war er nicht dolle. Zu Olidids kann ich nix sagen und habe ich auch nix gesagt. Ich bezog mich, wie man lesen kann nur auf Cook und der war schlecht!!

Finde ich prima, wie solide Du mal wieder argumentierst. In jedem Fall war Matt Cook in der letzten Saison vor allem allein --- ihm fehlten die Mitspieler, um mehr als nur einen Schnitt von 3,5 Punkten pro Spiel zu erzielen und ganz offensichtlich war er mehr der Spieler, der wusste, wo das Tor steht, als dass er eine Mannschaft hätte führen und/oder entwickeln und Mitspieler hätte entwickeln können.

Ihn als schlecht zu beurteilen entbehrt jeder Grundlage, da einfach der Vergleich fehlt --- aber Du bist der König, Du weist es besser...

Naja wenn du meinst. Deine Meinung. Aber du gehörst ja wie ich jetzt lesen kann, auch einer der nach Punkten geht. Und ja ich bin der König. Also hast du ja auch gleich die Begründung selbst geliefert, warum ich ihn als schlecht bezeichnen kann.

Aber erkläre noch mal ganz kurz für mich ahnungslosen Eishockeyfan, warum die Grundlage entzogen wurde für eine Beurteilung. Ich bin schon gespannt wie ein Flitzebogen.

Nun aber los, Fachmann!

Auch Könige würde man vielleicht ernster nehmen, wenn sie denn lesen könnten und auch wollten.

1. Grundlage fehlt, da ein leistungsgerechter Vergleich fehlt (wie ich schrieb).
2. Ich gehe wahrlich nicht nur nach Punkten, kann man oben lesen, aber jemanden ohne Begründung als zu schlecht für eine Liga zu bewerten, der über die Saison 3,5 Punkte im Schnitt macht, ist majestätischer Bullshit.

Ob Cook mehr gekonnt hätte, weiß ich nicht, wie auch, er hat es außerhalb von Trainingseinheiten nie beweisen können...