17.02.2012, 11:13
Scheinbar haben einige hier ein kurzes Gedächtnis. Die Mannschaft hat unter BK zu Saisonbeginn auch sehr gute Leistungen gezeigt. 6 Siege in Serie klingen gut, aber das Team hat unter CK vor- und nachher auch üble Gurkenspiele gezeigt. Eine positive Serie hatte BK 2010 nach dem D-Cup auch. Von daher sehe ich die Resultate von CK und BK nicht allzu weit auseinander. Bei Sorgenkindern wie Gyori hält sich die Leistungsexplosion unter CK in Grenzen, und auch bei den anderen Spielern hat sich da - Ausnahme Ower und vielleicht Jelitto, der aber letzte Saison auch erst in der 2. Saisonhälfte aufgeblüht ist - nichts nennenswertes getan.
Die Abwehr ist mit Brimanis und der Versetzung von Stoli in den Sturm sichtbar stabiler geworden, dazu die Formsteigerung von Ower, das war's aber auch schon. Lusins ist ein gleichwertiger Ersatz für Holmgren.
Und den Kader würde ich jetzt nicht als "Haufen" bezeichnen. Der wurde auch von den Experten stark eingeschätzt; das Manko eines fehlenden erfahrenen Abwehrrecken hat man erst nach BK behoben.
Ich bin wahrlich kein Freund von BK, aber ich behaupte, mit einem wie Brimanis von Saisonbeginn an wäre er höchstwahrscheinlich heute noch Indians-Trainer. Die Fehleinschätzung seiner Abwehr inkl. Verzicht auf den fünften AL war wohl sein größter Fehler, und das ist auch ein Grund, warum ich BK nicht in der Rolle eines Sportdirektors sehe.
Wenn CK sich für eine andere Aufgabe entscheidet - soll er. Er ist immer noch Cheftrainer-Novize, hat noch nichts erreicht, und es gibt genug andere gute Trainer. Ich persönlich hätte mit Popiesch oder Latta sogar ein besseres Gefühl (edit: wenn's denn zukünftig einen Sportdirektor gibt, fände ich auch die Kombi Rohrbach + Hanusch reizvoll)
Die Abwehr ist mit Brimanis und der Versetzung von Stoli in den Sturm sichtbar stabiler geworden, dazu die Formsteigerung von Ower, das war's aber auch schon. Lusins ist ein gleichwertiger Ersatz für Holmgren.
Und den Kader würde ich jetzt nicht als "Haufen" bezeichnen. Der wurde auch von den Experten stark eingeschätzt; das Manko eines fehlenden erfahrenen Abwehrrecken hat man erst nach BK behoben.
Ich bin wahrlich kein Freund von BK, aber ich behaupte, mit einem wie Brimanis von Saisonbeginn an wäre er höchstwahrscheinlich heute noch Indians-Trainer. Die Fehleinschätzung seiner Abwehr inkl. Verzicht auf den fünften AL war wohl sein größter Fehler, und das ist auch ein Grund, warum ich BK nicht in der Rolle eines Sportdirektors sehe.
Wenn CK sich für eine andere Aufgabe entscheidet - soll er. Er ist immer noch Cheftrainer-Novize, hat noch nichts erreicht, und es gibt genug andere gute Trainer. Ich persönlich hätte mit Popiesch oder Latta sogar ein besseres Gefühl (edit: wenn's denn zukünftig einen Sportdirektor gibt, fände ich auch die Kombi Rohrbach + Hanusch reizvoll)