27.05.2012, 22:15
Natürlich würden drei sehr starke Spieler die Qualität (vorne) verbessern, nur sehe ich keine Verbesserung oder Verschlechterung im Austausch etwa gleichwertig einzuschätzender Spieler, wie die oben erwähnten.
Man hat bisher zwei nachgewiesen taugliche Reihen plus drei Spieler, die uns vielleicht überraschen. Da fehlen noch drei ... also entweder dreimal Topspieler oder dreimal Perspektivespieler. Bei drei Durchschnittsspielern sehe ich kein gesundes Verhältnis zwischen Aufwand und Ertrag, die bringen die Party auch nicht wesentlich weiter nach vorne als drei ambitionierte U23.
Man sollte die Kohle lieber hinten investieren, da scheint mir mehr Bedarf zu sein.
Man hat bisher zwei nachgewiesen taugliche Reihen plus drei Spieler, die uns vielleicht überraschen. Da fehlen noch drei ... also entweder dreimal Topspieler oder dreimal Perspektivespieler. Bei drei Durchschnittsspielern sehe ich kein gesundes Verhältnis zwischen Aufwand und Ertrag, die bringen die Party auch nicht wesentlich weiter nach vorne als drei ambitionierte U23.
Man sollte die Kohle lieber hinten investieren, da scheint mir mehr Bedarf zu sein.