25.09.2012, 10:37
Man kann das Ganze auch unter dem Aspekt der "Wettbewerbsverzerrung" sehen, wenn man möchte. Crimme z.B. könnte jetzt Punkte generieren, die in der Endabrechnung für irgendwas zählen und rein finanziell gesehen, z.B. mehr Heimspiele bewirken und/oder höhere Zuschauerzahlen erzeugen.
Für uns bedeutet das nichts weiter, als das für eine begrenzte Zeit ein Gegner auf Augenhöhe weniger vorhanden ist, zumindest auf dem Papier und ohne Diskussion über die tatsächliche Leistungsstärke der Indians.
Darauf mit ähnlichen Maßnahmen zu reagieren halte ich für relativ sinnlos, weil in den Spähren, in denen wir uns wahrscheinlich bewegen werden, Aufwand und Ertrag in keinem Verhältnis stehen. Ein reines Rechenexempel, Ausgang offen und nicht wirklich kalkulierbar.
Anders wäre es, wenn man für die gesamte Saison eine entsprechende Verstärkung bekommen könnte, was wohl kaum machbar sein wird. Die 30-Tage-Diva bringt wohl eher das Gesamtgefüge durcheinander oder man fällt in ein Loch, wenn sie wieder weg ist.
Kann man anders sehen, aber rein gefühlt .....
Für uns bedeutet das nichts weiter, als das für eine begrenzte Zeit ein Gegner auf Augenhöhe weniger vorhanden ist, zumindest auf dem Papier und ohne Diskussion über die tatsächliche Leistungsstärke der Indians.
Darauf mit ähnlichen Maßnahmen zu reagieren halte ich für relativ sinnlos, weil in den Spähren, in denen wir uns wahrscheinlich bewegen werden, Aufwand und Ertrag in keinem Verhältnis stehen. Ein reines Rechenexempel, Ausgang offen und nicht wirklich kalkulierbar.
Anders wäre es, wenn man für die gesamte Saison eine entsprechende Verstärkung bekommen könnte, was wohl kaum machbar sein wird. Die 30-Tage-Diva bringt wohl eher das Gesamtgefüge durcheinander oder man fällt in ein Loch, wenn sie wieder weg ist.
Kann man anders sehen, aber rein gefühlt .....