09.11.2012, 22:41
(09.11.2012, 17:22)Boomer schrieb: Auch wenn man nicht so einfach eine Saison mit der anderen vergleichen kann: Die Statistik spricht eine eindeutige Sprache und beweist eher ein Problem in der Offensive:Wenn die Stürmer sich den Puck ständig selbst aus dem Verteidigungsdrittel holen müssen, fehlen sie halt im Sturm.
Bisher haben die Indians einen Gegentorschnitt von 3,1. Sie bewegen sich da sehr genau im Mittel der letzten Jahre:
- Saisonende 2011/2012 Durchschnitt 3,1 / 8. Platz
- Saisonende 2010/11 Durchschnitt 3,1 / 9. Platz
- Saisonende 2009/2010 3,8 / 13. Platz
Wenn man dazu die Anzahl der geschossenen Tore sieht wird deutlich, wo der Hase im Schuh drückt oder wie das heißt:
- derzeit Durchschnitt 2,4
- Saisonende 2011/2012 Durchschnitt 2,8
- Saisonende 2010/2011 Durchschnitt 2,8
- Saisonende 2009/2010 Durchschnitt 2,6
Es müssen also mehr Tore her, sonst sieht es mau aus!
Unsere Verteidigung ist einfach nicht in der Lage einen Spielaufbau zu gestalten. Das müssen bei uns die Stürmer übernehmen und da sie sich nun einmal nicht teilen können, fehlen sie dann im Angriffsdrittel. Bis wir im Angriffsdrittel sind, steht die gegnerische Verteidigung. Glaubst Du wirklich das alle Stürmer, die wir die letzten Jahre hatten, so blind sind. Wir tauschen ständig die Stürmer, ohne das sich ein Erfolg einstellt. Aber die Verteidigung bleibt im Großen und Ganzen unverändert. Jetzt überlege mal wo der Schuh drückt.