22.02.2013, 14:25
Ich verstehe seit Jahren nicht, warum der Stadionpächter (m/w) nicht Gesellschafter der Indians GmbH ist. Das wäre doch für alle Parteien die beste Lösung: die Indians hätten Einfluss auf ihre Spielstätte, und der Pächter hätte Einfluss auf die Entwicklung der Haupteinnahmequelle.
Jetzt habe ich Ahnung davon, warum das nicht der Fall ist.
Animositäten, man greift sich gegenseitig über die Medien an -warum erinnert mich das an ESBG vs. DEB... ach ja: es geht ja um Eishockey!
Jetzt habe ich Ahnung davon, warum das nicht der Fall ist.
Animositäten, man greift sich gegenseitig über die Medien an -warum erinnert mich das an ESBG vs. DEB... ach ja: es geht ja um Eishockey!