22.02.2013, 18:00
(22.02.2013, 13:11)Der ECHte Pate schrieb: Danke Volker das du die Zeilen hier gepostet hast aber lass dich bitte nicht missbrauchen. (das ist nicht böse von mir gemeint)
Selbes gilt für die andere Seite in Worten "Boykot der Verpflegung"
(22.02.2013, 14:25)Toronto-Pongo schrieb: Ich verstehe seit Jahren nicht, warum der Stadionpächter (m/w) nicht Gesellschafter der Indians GmbH ist. Das wäre doch für alle Parteien die beste Lösung: die Indians hätten Einfluss auf ihre Spielstätte, und der Pächter hätte Einfluss auf die Entwicklung der Haupteinnahmequelle.Tolle Idee...frage mich ob die betreffenden Parteien nicht schonmal selbst drauf gekommen sind.
![[Bild: lxl2f7lv.gif]](http://s7.directupload.net/images/130625/lxl2f7lv.gif)